Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-315458/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-315458/19-32-2256
г.Москва
27 мая 2020г.
Резолютивная часть решения принята 26 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «4 ЛОДЖИСТИКС»

к ИП ФИО2

третье лицо ПАО «Детский мир»

о взыскании 2 918 752 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «4 ЛОДЖИСТИКС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее – Ответчик) 2 918 752 руб. 19 коп. в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов №15042018-001 от 15.04.2018г. на основании ст.ст.15,309,393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Детский мир».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 апреля 2018 года между ООО «4 Лоджистикс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 15042018-001 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении по заявкам Заказчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки. Заявки, согласованные сторонами, являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 3.4, 3.7 Договора Исполнитель обязуется своевременно предоставлять под загрузку технически исправный транспорт, соответствующий перевозке конкретного груза, оговоренного в заявке, а также предоставить уполномоченного водителя.

Время доставки Груза - с 18.04.2019 года в 9.00 в течение 5-6 дне.

В соответствии с подписанной Заказчиком и Исполнителем Заявкой №1 от 16.04.2019 года к Договору, Исполнитель обязуется выполнить перевозку груза 20 тонн, 82 куба Детский мир (далее -Груз) по маршруту Москва, д. Бекасово, участок 1, 44 км от МКАД по Киевскому шоссе -Костанай пр-кт Аль-Фараби 65, ДМ Костанай ЦУМ (<...> ДМ Астана Тулпар (<...>, ДМ Караганда Сити Молл (Республика Казахстан).

Согласно листу загрузки SAP 300077748 от 18.04.2019 года, погрузка Груза была выполнена 18.04.2019 года с 17 ч. 51 мин. по 18 ч. 37 мин.

Водитель, предоставленный ответчиком – ФИО3

Перевозка выполнялась фурой тягач марка MERCEDES-BENZ, номер машины E403MY154, прицеп SCHMITZ, номер прицепа ЕК1758 77.

Согласно п.8 указанной Заявки, копии договора и заявки, отправленных по электронной почте, имеют ту же юридическую силу, что и оригинал.

Таким образом, Исполнитель является фактическим перевозчиком Груза.

При этом в пути следования по указанному маршруту Груз был похищен (утрачен) в полном объеме.

Согласно прилагаемым товаросопроводительным документам, приложенным к иску, стоимость похищенного (утраченного) груза составила 2 918 752,19 руб.

В связи с утратой груза Заказчиком подано заявление о преступлении в Управление МВД России Наро-Фоминского района.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017г., перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ и названным Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Профессиональный перевозчик является субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Следовательно, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

12 августа 2019 года Заказчик направил Исполнителю претензию с требованием уплатить денежную сумму в размере 2 918 752,19 руб. в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет убытков не оспорил.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 2 918 752 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба, причиненного утратой груза, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,15,393,801 ГК РФ, ст.ст.41,65,71,102,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «4 ЛОДЖИСТИКС» 2 918 752 (Два миллиона девятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 19 коп. ущерба, а также 37 594 (Тридцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина