Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-29445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29445/2020

Дата принятия решения – 17 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гимадиевой А.Ю., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Н. Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1157847423887, ИНН 7806211539) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 280 494,92 руб. за период с 10.08.2020 по 10.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 41417,52 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 377 762,04 руб. за период с 05.08.2020 по 05.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 746,73 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 068 968,16 руб. за период с 25.08.2020 по 25.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 103 817,09 руб. за период с 12.08.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 94 217,91 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ от 25.05.2018; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 522 700,57 руб. за период с 16.08.2020 но 16.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 213 683,71 руб. за период с 21.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 105 647,22 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ от 08.10.2018,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР», о взыскании задолженностей по уплате лизинговых платежей в размере 280 494,92 руб. за период с 10.08.2020г. по 10.09.2020г., в размере 377 762,04 руб. за период с 05.08.2020г. по 05.10.2020г., в размере 1 068 968,16 руб. за период с 25.08.2020г. по 25.09.2020г., в размере 1018 205,10 руб. за период с 01.08.2020г. по 01.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ от 25.05.2018г., в размере 1 522 700,57 руб. за период с 16.08.2020г. по 16.09.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018г., в размере 1 182 618 руб. за период с 05.08.2020г. по 05.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ от 08.10.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 41 417,52 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г., в размере 33 746,73 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г., в размере 103 817,09 руб. за период с 12.08.2020г. по 12.10.2020г., в размере 94 217,91 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ от 25.05.2018г., в размере 213 683,71 руб. за период с 21.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018г., в размере 105 647,22 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЖЛ-28992/18/ЛК/СРФ от 08.10.2018г.; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018г.; изъятии имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018г.

В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 280 494,92 руб. за период с 10.08.2020г. по 10.09.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 41417,52 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017г.4 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 377 762,04 руб. за период с 05.08.2020г. по 05.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 746.73 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018г.; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 068 968,16 руб. за период с 25.08.2020г. по 25.09.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 103 817,09 руб. за период с 12.08.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 94 217,91 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ от 25.05.2018г.; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 522 700,57 руб. за период с 16.08.2020г. но 16.09.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 213 683,71 руб. за период с 21.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018г.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 105 647,22 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ от 08.10.2018г.

Уточнение исковых требований судом было принято.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв в котором просил снизить сумму пени.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.10.2017г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ на передачу седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 1 единицы (далее Имущество).

26.11.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29458/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33440/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

06.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35791/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК на передачу седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 1 единицы (далее Имущество).

26.11.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29460/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33441/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

03.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35794/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ на передачу седельных тягачей КАМАЗ 5490-892-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 4 единиц (далее Имущество).

02.04.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-27823/18/ЛК/СРФ, согласно которому была изменена заявка на лизинг.

26.11.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29462/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33442/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

06.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35799/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

25.05.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ на передачу Имущества в лизинг.

27.11.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29490/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33445/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

01.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35800/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

01.10.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК на передачу Имущества в лизинг.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33444/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

06.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35796/20/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

08.10.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОКАР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л~ 28992/18/ЛК/СРФ на передачу Имущества в лизинг.

16.09.2019г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-33443/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

03.04.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35795/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ 280 494,92 руб. за период с 10.08.2020г. по 10.09.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК377 762,04 руб. за период с 05.08.2020г. по 05.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ 1 068 968,16 руб. за период с 25.08.2020г. по 25.09.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ 1 018 205,10 руб. за период с 01.08.2020г. по 01.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК1 522 700,57 руб. за период с 16.08.2020г. по 16.09.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ 1 182 618 руб. за период с 05.08.2020г. по 05.10.2020г.

В адрес ответчика были направлены претензии:

№860071-6-1440 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ;

№860071-6-1439 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК;

№860071-6-1438 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ;

№860071-6-1441 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ;

№860071-6-1442 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК;

№860071-6-1443 от 14.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ответчик согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 12.3. договоров лизинга, Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга.

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ в размере 41 417,52 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК вразмере 33 746,73 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ в размере 103 817,09 руб. за период с 12.08.2020г. по 12.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ в размере 94 217,91 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК вразмере 213 683,71 руб. за период с 21.07.2020г. по 12.10.2020г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ в размере 105 647,22 руб. за период с 15.07.2020г. по 12.10.2020г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

В связи с этим только заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в отсутствие соответствующих доказательств не может являться основанием для её уменьшения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договора были заключены с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш 6И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 280 494,92 руб. за период с 10.08.2020 по 10.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 41417,52 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26559/17/ЛК/СРФ от 23.10.2017, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 377 762,04 руб. за период с 05.08.2020 по 05.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 746,73 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27740/18/ЛК от 30.03.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 068 968,16 руб. за период с 25.08.2020 по 25.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 103 817,09 руб. за период с 12.08.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27814/18/ЛК/СРФ от 30.03.2018, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 94 217,91 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28092/18/ЛК/СРФ от 25.05.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 522 700,57 руб. за период с 16.08.2020 но 16.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018, суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 213 683,71 руб. за период с 21.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28911/18/ЛК от 01.10.2018, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 105 647,22 руб. за период с 15.07.2020 по 12.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28992/18/ЛК/СРФ от 08.10.2018, расходы по государственной пошлине в размере 65 216 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев