Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А43-2895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2895/2017

Нижний Новгород 17 апреля 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 04.04.2017

Дата изготовления мотивированного решения 17.04.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-44) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 632 рублей

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (далее - ООО «СитиЛюкс плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо» (далее - ООО «ТрансИнфо», Общество) о взыскании 20 632 рублей задолженности за апрель 2016 года по договору на вывоз и передачу на размещение твердых бытовых отходов, крупного габаритного мусора и строительных отходов от 01.01.2016 № 308/16.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что:

- с 28.04.2016 директором ООО «ТрансИнфо» является ФИО1, которому не известна информация об упомянутом договоре от 01.01.2016 № 308/16;

- соглашение о расторжении договора от 01.05.2016 является недействительным, поскольку подписано бывшим директором ФИО2;

- считает, что представленные копии документов не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку не являются надлежащим образом заверенными копиями.

Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

04.04.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.04.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 01.01.2016 ООО «ТрансИнфо» (заказчик) и ООО «СитиЛюкс плюс» (исполнитель) заключили договор № 308/16, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО), крупного габаритного мусора (КГМ) и строительных материалов, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пунктах 4.1, 4.3 сделки и приложениях № 1 и № 2 к ней определены:

- стоимость вывоза и передачи на размещение ТБО (240 рублей за 1 м. куб.) и КГМ (350 рублей за 1 м. куб.);

- порядок расчетов за предоставляемые исполнителем услуги (ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета - фактуры и акта приема - передачи оказанных услуг, подписанных исполнителем и заказчиком).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2016 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по вывозу ТБО и КГМ, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

01.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 140 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 07.11.2016), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору.

Согласно статьям 309, 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения ООО «СитиЛюкс плюс» обязательств по договору на вывоз и передачу на размещение твердых бытовых отходов, крупного габаритного мусора и строительных отходов от 01.01.2016 № 308/16 подтверждается актом от 30.04.2016 № 2027, подписанным от имени ООО «ТрансИнфо» ФИО1

Расчет 20 632 рублей задолженности за апрель 2016 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «ТрансИнфо» доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд определением от 09.02.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 632 рубля задолженности за апрель 2016 года по договору на вывоз и передачу на размещение твердых бытовых отходов, крупного габаритного мусора и строительных отходов от 01.01.2016 № 308/16, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов