Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-100316/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100316/23-23-718
15 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК АВИТЭК»

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ»

о взыскании задолженности в размере 815 248 руб. 21 коп., почтовых расходов в размере 311 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – Тохтарова А.Е. (доверенность от 01.08.2023г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК АВИТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 815 248 руб. 21 коп., почтовых расходов в размере 311 руб. 74 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва, в котором указал на оплату задолженности, представил акт сверки.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 126 от 16.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать пиломатериал и строительные материалы.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 1026 от 18.11.2022, УПД №1027 от 21.11.2022, УПД №1033 от 22.11.2022, УПД №1036 от 23.11.2022, УПД № 1057 от 28.11.2022, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 2.3 договора, оплата продукции производится в порядке 100 % предварительной оплаты, если иное не указано в спецификации.

Согласно п. 2.5 договора при необходимости стороны ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 815 248 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями № 2036 от 16.06.2023, № 2477 от 12.07.2023 ответчиком погашена задолженность по оплате поставленного товара в полном объеме, что также подтверждается актами сверки на 30.06.2023 и на 31.07.2023, подписанными представителями обеих сторон.

Таким образом, оснований удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга, в силу положений ст. 408 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении требований после предъявления иска в суд соответствующие разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку погашение задолженности произведено после принятия искового заявления, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ» (ОГРН 1207700150547, 127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 44, э. 5, п. VII, ч. комн. 12) в пользу ООО «ТК АВИТЭК» (ОГРН 1157746972415, 123060, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, пом. 20Н/3) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 305 руб. и почтовые расходы в сумме 311 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин