Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А72-14728/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«22» марта 2022 года Дело № А72-14728/2020


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному предприятию «Сантеплотехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Николаевка

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №520350ЭО от 02.11.2020,


при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены (уведомление);



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Сантеплотехсервис» о взыскании 908 222 руб. 31 коп. – основной долг за сентябрь 2020 г. по договору энергоснабжения №520350ЭО от 02.11.2020, 1 929 руб. 97 коп. – пени за период с 19.10.2020 по 02.11.2020.

Определением от 10.02.2021 судом удовлетворено ходатайство АО «Ульяновскэнерго» об изменении наименования истца. Истцом по делу определено Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Также, определениями от 10.02.2021, 02.03.2021 судом удовлетворены ходатайства истца об увеличении исковых требований в части неустойки. Согласно последнему уточнению, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2020 по 25.02.2021 в размере 26 408 руб. 31 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Сантеплотехсервис» (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №520350ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 контракта, Потребитель обязался производить оплату по контракту в следующем порядке:

-30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем,

-40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем,

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по счету, счету-фактуре и накладной, выставляемым Грузоотправителем.

Во исполнение условий вышепоименованного договора истец в спорный период поставлял ответчику электрическую энергию.

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, размер задолженности ответчика за сентябрь 2020 года составляет 908 222 руб. 31 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, в материалы дела не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2020 по 25.02.2020 в сумме 26 408 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, суд находит его верным.

Ответчик исковые требования не оспорил. Контррасчет неустойки не представил.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 908 222 руб. 31 коп. – основной долг за сентябрь 2020, 26 408 руб. 31 коп. - неустойку за период с 19.10.2020 по 25.02.2021, 21 203 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.




Судья Т.М.Крамаренко