Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А55-9929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-9929/2021
21 июля 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 15 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 15.07.2021 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют"

к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области"

о взыскании 603 717,06 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Казенному учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области" (далее - ответчик) о взыскании 831 522,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 08.04.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в ходе рассмотрения дела, получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, для дачи пояснений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 218,13 рублей за период с 08.04.2018 по 16.07.2019 и 237 498,93 за период с 01.01.2020 по 08.04.2021, а всего 603 717,06 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, и вступивших в законную силу Решений Арбитражного суда Самарской области по делам А55-1123/2019, А55-1126/2019, между Отделом капитального строительства при Администрации муниципального района Нефтегорский и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» был заключен муниципальный контракт №142200001316008265_140391 от 26.08.2016 (далее - контракт) на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области».

В связи с тем, что без выполнения дополнительных работ на сумму 1 120 129 руб. 77 коп. невозможно было ввести в эксплуатацию объект «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области» МКУ «УКС Муниципального района Нефтегорский Самарской области» как заказчик утвердил локальный ресурсный сметный расчет дополнительные работы на указанную сумму.

Письмом №3153 от 01.09.2017 Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области гарантировала оплату выполненных работ после перераспределения бюджета муниципального района Нефтегорский на 2017 год.

ООО «Группа компаний Абсолют» выполнило работы на сумму 1 120 129 руб. 77 коп., о чем сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2017 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2017.

Решением по делу А55-1126/2019, суд взыскал с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Муниципального района Нефтегорский Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолют" 1 120 129 руб. 77 коп. долга.

Кроме того, в связи с тем, что без выполнения дополнительных работ на сумму 2 707 203,55 руб. невозможно было ввести в эксплуатацию объект «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области» МКУ «УКС Муниципального района Нефтегорский Самарской области» как заказчик утвердил локальный ресурсный сметный расчет дополнительные работы на указанную сумму.

Письмом №2242 от 23.06.2017 Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области гарантировала оплату выполненных работ после перераспределения бюджета муниципального района Нефтегорский на 2017 год.

ООО «Группа компаний Абсолют» выполнило работы на сумму 2 707 203,55 руб., о чем сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2017 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2017.

Решением по делу А55-1123/2019, суд взыскал с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Муниципального района Нефтегорский Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолют" 2 707 203 руб. 55 коп.

Истец указывает, что в плоть до 08.04.2021 взысканная задолженность ответчиком истцу не перечислена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает, что проценты не могут быть взысканы ранее, чем вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу. Суд не находит довод обоснованным.

Решениями только подтверждено наличие у ответчика обязательств по исполнению условий договора по оплате выполненных работ, а сами обязательства возникли из договорных отношений. Решениями установлены даты подписания актов выполненных работ - 25.10.2017.

По условиям договора, оплата по актам производится в течении 45 дней после предъявления к оплате актов выполненных работ.

Истец имеет право требования оплаты задолженности с 08.04.2018 (даты с которой истец просит начислить проценты).

Также ответчик указывает, что судебными актами вышеуказанным делам ответчику предоставлялась отсрочка от исполнения судебных актов.

Истец исключил периоды отсрочки из периода начисления процентов.

Кроме того, ответчик указал, что в рассматриваемых договорах, мерой ответственности предусмотрена неустойка, а не проценты, в связи с чем, проценты взысканию не подлежат.

Суд не находит возражение ответчика обоснованным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 Г; ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данная позиция следует правовой позиции изложенной в Письме ВС РФ №7-ВС-5042/16 от 07.06.2016.

Суд поставил на обсуждение данный вопрос. Истец поддержал именно взыскание процентов, ответчик заявил о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленной меры ответственности последствиям нарушения обязательства.

Согласно условиям договора (п.7.1.) размер неустойки составляет 1/300 действующую на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Суд проверил расчет неустойки исходя из периодов начисления поддержанных истцом.

За первый период.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 827 333,32

08.04.2018

Новая задолженность на 3 827 333,32 руб.

3 827 333,32

08.04.2018

16.07.2019

465

5.5

3 827 333,32 × 465 × 1/300 × 5.5%

326 280,17 р.

Сумма основного долга: 3 827 333,32 руб.

Сумма неустойки: 326 280,17 руб.

За второй период.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 827 333,32

01.01.2020

Новая задолженность на 3 827 333,32 руб.

3 827 333,32

01.01.2020

08.04.2021

464

5.5

3 827 333,32 × 464 × 1/300 × 5.5%

325 578,49 р.

Сумма основного долга: 3 827 333,32 руб.

Сумма неустойки: 325 578,49 руб.

Из расчета усматривается, что за первый период размер неустойки рассчитанной в соответствии с условиями договора составляет 326 280,17 рублей, что меньше, чем размер заявленных процентов. Исковое требование, в данной части, подлежит удовлетворению в пределах неустойки предусмотренной договором - 326 280,17 рублей

За второй период размер неустойки рассчитанной в соответствии с условиями договора составляет 325 578,49 рублей, что больше, чем размер заявленных процентов, но суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований . Исковое требование, в данной части, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 237 498,93 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования в общем размере 563 779,10 рублей (326 280,17 + 237 498,93).

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет - 15 074,00 рубля. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению на стороны пропорциоанльно размеру удовлетворенного требования. На ответчика относится госпошлина в размере 14 046,80 рублей (15074 * 563 779,10 / 603 717,06). В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца - 997,20 рублей (15 074,00 - 14 076,20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" 563 779,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14076,80 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 997,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.