Решение от 30 января 2023 г. по делу № А65-16999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16999/2022


Дата принятия решения – 30 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных исполнителем услуг и выплате вознаграждения за период с 01.12.2019 по 31.12.2019., с 01.12.2020 по 30.04.2021., с 01.06.2021 по 31.10.2021 по договору №ФРМ-Н-1116-0454-19-РН от 09.01.2019 в размере 36 960 руб., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 11 622,24 руб. с последующим начислением исходя из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных исполнителем услуг и выплате вознаграждения за период с 01.12.2019 по 31.12.2019., с 01.12.2020 по 30.04.2021., с 01.06.2021 по 31.10.2021 по договору №ФРМ-Н-1116-0454-19-РН от 09.01.2019 в размере 36 960 руб., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 12 556,32 руб. с последующим начислением, исходя из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 назначено дело к судебному разбирательству.

Арбитражным судом установлено, что истцом заявлено об уточнении исковых требований до 11622, 24 руб. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №ФРМ-Н-1116-0454-19-РН, по условиям которого истец (организатор музыкального вещания) обязуется оказать ответчику (пользователю) в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора, а также выплачивать истцу как агенту ВОИС вознаграждение, причитающееся правообладателям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно п.6.1 договора он действует по 31.12.2019.

При этом в силу п.6.2 договора срок его действия автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес второй стороны заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательства направления соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют, в связи с чем договор является действующим.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приложениям к договору ежемесячная сумма платежа составляет 3 360 руб.

В соответствии с п.3 договора стоимость и сумму вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарный месяц).

Как следует из искового заявления, ответчиком не выполняются обязательства по договору за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.12.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.10.2021 в связи с чем задолженность составляет 36 960 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 36 960 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 составляет 11 165, 24 руб. (с учетом уточнения).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения или своевременного исполнения пользователем каких-либо финансовых обязательств, определенных договором, в течение более чем 30 календарных дней, пользователь выплачивает пению в размере 0,1% от суммы задолженность за каждый день просрочки, начиная с первого.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Между тем, проверив расчет истца, арбитражный суд находит его частично неверным.

Так, в соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что частично последние дни срока оплаты приходились на выходные дни, неустойка частично пересчитана судом (с 12.01.2021, 13.04.2021, 12.05.2021, 13.07.2021, 12.10.2021) и подлежит взысканию в размере 11 615,52 руб.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день вынесения решения (по 23.01.2023) сумма неустойки составляет 15 828,96 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 36 960 руб., неустойку в размере 15 828,96 руб., неустойку на сумму долга в размере 36 960 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,80 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов