Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А60-7549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7549/2023
21 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СНС-ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СНС-Транспорт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 1144 от 25.10.2022 в размере 34380 руб. убытков.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 17.04.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СНС-Транспорт» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АртФлекс» (заказчик) заключен договор-заявка К № 1144 от 25.10.2022, согласно которой стороны согласовали перевозку по маршруту г. Новокуйбышевск (Самарская обл.), Россия (2) – <...> место: погрузка: 26 октября 2022 года с 07:00 по 07:00, груз/параметры: 2,5 тонны, упаковка: 2 палета, дополнительно: отдельная авто, везем груз совместно по заявке 1130 от 22.10.2022, 2 место: погрузка: дата 26 октября 2022 года, груз: 2 тонн, упаковка: 6 палет, 3 место (разгрузка): дата 28 октября 2022 года время по 18:00, груз: 4,5 тонн, упаковка: 8 палет, дополнительно: опоздание на разгрузку 10000 руб., ставка перевозки: 45000 руб. безналичный расчет НДС не облагается, по оригиналам накладных (ТН, ТТН), счета, акты, заявки 15 рабочих дней.

Во исполнение договор-заявка К № 1144 от 25.10.2022, между обществом с ограниченной ответственностью «СНС-Транспорт» (далее также – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» (далее также – ответчик, перевозчик) заключен договор-заявка П № 1144 от 25.10.2022 (далее также – договор), согласно которой стороны согласовали перевозку по маршруту г. Новокуйбышевск (Самарская обл.), Россия (2) – <...> место: погрузка: 26 октября 2022 года с 07:00 по 07:00, груз/параметры: 2,5 тонны, упаковка: 2 палета, дополнительно: отдельная авто, везем груз совместно по заявке 1130 от 22.10.2022, 2 место: погрузка: дата 26 октября 2022 года, груз: 2 тонн, упаковка: 6 палет, 3 место (разгрузка): дата 28 октября 2022 года время по 18:00, груз: 4,5 тонн, упаковка: 8 палет, дополнительно: опоздание на разгрузку 10000 руб., ставка перевозки: 45000 руб. безналичный расчет НДС не облагается, по оригиналам накладных (ТН, ТТН), счета, акты, заявки 15 рабочих дней.

Фактическое оказание услуг по перевозке груза ответчиком подтверждается актом № 96 от 31.10.2022, подписанным истцом и ответчиком.

Актом о срыве поставки от 30.10.2022 зафиксировано опоздание на выгрузку и срыв поставки груза для производства, повлекшее остановку производству и неисполнение обязательств перед третьими лицами, возникшее по договору-заявке договор-заявка К № 1144 от 25.10.2022.

Акт подписан начальником отдела логистики, логистом, кладовщиком, водителем.

В связи с возникшим опозданием ООО «АртФлекс» направило претензию № 2596 от 03.11.2022, согласно которой в следствии не исполнения сроков по поставке товара, по договору № 5150 от 26.05.2016 г. заключённого между ООО «Артфлекс» и ООО «ООО "Лотте КФ Рус", последний выставил претензию о выплате неустойки по просрочке сроков поставки продукции в размере 38880 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. (0.3% за каждый день просрочки поставки от 6480000). Расчет производился следующим образом: 6 480 000 *0,3%*2 к.д., с требованием о возмещении ущерба в связи с просрочкой поставки продукции по вине истца в размере 38880 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей (в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения настоящего уведомления.

Указанная претензия была удовлетворена истцом, что подтверждается платежным поручением № 211 от 22.11.2022 на сумму 38880 руб.

В связи с возникшими убытками, истец обратился к ответчику с претензией № 22/11/30 от 30.11.2022 с требованием об уплате штрафа за опоздание в размере 4500 руб., убытки, в части не покрытой неустойкой, в размере 34380 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с п. 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт оказания ответчиком истцу транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, ответчиком допущена просрочка доставки груза, что подтверждается актом о срыве поставки от 30.10.2022, подписанным водителем, указанным в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленная истцом сумма задолженности взыскана с истца в рамках урегулирования претензионного порядка.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что из-за виновных действий ответчика произошло просрочка доставки груза, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно предъявлены регрессные требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда по смыслу ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с п.4.8. Договора-Заявки Перевозчик (ответчик) обязан оплатить штраф за опоздание на разгрузку, который составляет 5% (пять процентов) в сутки от стоимости перевозки.

Штраф за опоздание в соответствии с условиями Договора-Заявки составил 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей (Расчет: 2 дня * 45 000 руб. * 5 % / день = 4 500 руб.).

Таким образом, размер не покрытых неустойкой убытков истца составил: 34 380 рублей (38 880 руб. – 4 500 руб.).

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания убытков с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 34380 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 785, 790, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНС-ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 1144 от 25.10.2022 в размере 34380 руб. 00 коп., а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.И. Ушакова