Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А03-6418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6418/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313220811600029, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 30 157,25 руб. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию за период с марта 2020г. по февраль 2023г.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО3, по доверенности № 10 от 23.03.2023, паспорт; от ответчика – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 30 157,25 руб. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию за период с марта 2020г. по февраль 2023г..

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности.

Определением от 26.04.2023, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 26.06.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что спорной жилое помещение используется на законных основаниях, производственная деятельность не ведется, специализированное оборудование не используется, помещение под предпринимательскую деятельность используются частично, нормативы потребления электроэнергии не превышает.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>, площадью 50,6 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.09.2011 (л.д.15).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения бытового потребителя от 05.12.2014 № 12201501 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

В свою очередь Потребитель обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Предоставление коммунальной услуги осуществляется по адресу: ул. Кирова, д. 126, р.п. Тальменка, Тальменского района, Алтайского края.

В период с марта 2020г. по февраль 2023г. обществом отпущена электроэнергия на указанный объект, направлены для оплаты счета, в которых для расчета суммы задолженности использован тариф для категории «население».

В ходе проведения выезда специалистов общества по указанному адресу, было установлено, что на земельном участке по адресу: <...>, расположен магазин «ТалВеб.РФ», используемый в предпринимательской деятельности.

Обществом начисление платы за потреблённый в указанный период ресурс произведено с применением тарифов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и индивидуальных предпринимателей, с включением сумм, являющихся разницей, между стоимостью, рассчитанной с применением вышеуказанных тарифов и с применением тарифа для категории «население».

Общая сумма доначислений за период с марта 2020г. по февраль 2023г. составила 30 157,25 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.04.2023 № НО/188-пр с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (п. 27), определяют тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики, а также особенности расчета тарифов для указанных групп. В соответствии с указанным пунктом к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной энергии оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178) утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности приведен в приложении № 1.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу пунктов 67, 71 (1), Приложения 1 к Основам ценообразования № 1178, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения

потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, лица осуществляющие предпринимательскую деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится ни к группе «население», ни к «базовым потребителям».

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) индивидуальных предпринимателей, лиц занимающих предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель), (лицо занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), не может быть отнесен к категории «население».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что жилой дом ответчика, по адресу: ул. Кирова, д. 126, р.п. Тальменка, Тальменского района, Алтайского края, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем использует для предпринимательской деятельности (расположен магазин «ТалВеб.РФ») и использует электроэнергию для предпринимательских целей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 22 АГ 837625, выданному Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО2 по адресу Россия, <...> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером: 22:47:190127:1422 (назначение: жилое), земельный участок площадью 936 кв.м. с кадастровым номером; 22:47:190111:61 (категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство) в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 22 АГ 837626.

Об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по указанному выше адресу также свидетельствует кассовый чек от 22.11.2022 № 0002 (ИП ФИО2 - ИНН <***>), согласно которому объект энергоснабжения представлен как магазин «ТалВеб.РФ» цифровые технологии (л.д. 13-14).

Как следует из материалов настоящего дела (выписки из ЕГРНИП (л.д.25-26) ответчик, является индивидуальным предпринимателем с 26.04.2013 и осуществляет

предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности по коду 95.21 «Ремонт электронной бытовой техники».

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность в принадлежащем ему жилом доме.

Таким образом, истцом опровергнута презумпция о потреблении ответчиком ресурса исключительно для коммунально-бытовых нужд, поскольку суд находит доказанным факт того, что поставка электроэнергии осуществлялась в целях, связанных с осуществлением ответчиком коммерческой деятельности.

В представленном отзыве на иск ответчик подтвердил осуществление предпринимательской деятельности на используемой площади частично и невозможности разграничения раздельного учета электроэнергии по жилому помещению и помещению, в котором ведется предпринимательская деятельность.

Доказательств ведения раздельного учета для оплаты электроэнергии для потребителей категории «население» и для категории «прочие потребители» ответчиком не представлено.

Переплата в результате применения обществом неправильного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за спорный период составила 30 157,25 руб., которая для ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Таким образом, учитывая цели использования жилого дома, в который поставлялась электроэнергия, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

В период с марта 2020г. по февраль 2023г. истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 12 314 кВт/ч., на общую сумму 54 950,70 руб. по тарифу для населения, вместо тарифа для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), (лиц занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), что привело к образованию неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу.

В результате применения тарифа для населения, вместо тарифа для юридических лиц (субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 30 157,25 руб. (с учетом НДС).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ).

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, каких-либо обоснованных контррасчетов не представлено. Произведенные истцом расчеты права ответчика не нарушают.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», 30 157,25 руб. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию за период с марта 2020г. по февраль 2023г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном

порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

Кому выдана Федоров Егор Игоревич