Решение от 18 января 2017 г. по делу № А65-25224/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25224/2016

Дата принятия решения – 19 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Спартак», Лениногорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 486 762,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 972,69 рублей,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Спартак», Лениногорский район РТ (ответчик) о взыскании долга в размере 486 762, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 972,69 руб.

В судебном заседании истец ходатайствовал о частичном отказе от иска по взысканию долга в размере 486 762,32 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 972,69 руб. иск поддержал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между АО «Татагролизинг» и ООО «Агрофирма Спартак» был заключен договор лизинга №25ло-1001/14 от 18.08.2014 г. на общую сумму 1800 611,62 рублей. На основании, которого передан в лизинг по акту приема-передачи диско культиватор. Срок лизинга до 18.08.2017 г.

В соответствии с Приложением №1 к договору ответчик должен был уплатить истцу первичный платеж до момента получения объекта лизинга, лизинговые платежи уплачивать в размере и сроки, указанные в графике лизинговых платежей. Ответчик частично выполнил свою обязанность по оплате в размере 827 086,92 рублей. Наступившие лизинговые платежи в сумме 486 762,32 рублей в срок - не оплатил.

Согласно п.3.3 договора лизинга Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2015 г. N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" ставка рефинансирования приравнена к ставке ключевой.

Общая сумма процентов составляет: 26 939,26+25 656,44+15 840,06+5 536,93=73 972,69 руб.

Ответчику 24.08.2016 года была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 73927,69 руб.

Расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами суд находит его требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ акционерного общество «Татагролизинг» от иска в части взыскания долга в размере 486 762, 32 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Спартак», Лениногорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общество «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 73 972,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 959 руб.

Исполнительный лист выдать.

Выдать акционерному обществу «Татагролизинг» справку на возврат госпошлины в размере 11 256 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев