Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-43687/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-43687/19-31-342


Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АФС Медицинтехник ГмбХ (Моорвердер Нордердайх 26, 21109, Гамбург Федеративная Республика Германия, регистрационный номер HRB110190, налоговый номер 48/740/03587)

к ответчику ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА УСПЕНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 629, ОГРН: 1165024053930, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 5024165152)

о взыскании 3 966 210,70 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – АФС Медицинтехник ГмбХ обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" о взыскании суммы займа в размере 35 000 Евро; процентов за пользование суммой займа в размере 2 020,41 Евро руб., неустойки в размере 93 450 Евро, а также процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа из расчета 7% годовых, начиная с 25.09.2019 по день фактической выплаты займа; неустойки, начисленной на сумму невозвращенного займа, из расчета 1% годовых, начиная с 25.09.2019 по день фактической выплаты займа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АФС Медицинтехник ГмбХ (далее - Истец, Займодавец) и ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор краткосрочного займа № 1 от 28.11.2018 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 35 000 Евро, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2018, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 7% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа согласно п.3.2 Договора производится единовременно с возвратом суммы займа в срок до 31.12.2018.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств АФС Медицинтехник ГмбХ предоставило Ответчику сумму займа в размере 35 000 Евро, что подтверждается банковской выпиской № 189 от 28.11.2018.

В нарушение условий Договора займа Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленный Договором срок не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 09.01.2019 с требованием погасить задолженность по займу, уплатить проценты за пользование займом, а также неустойку в срок до 09.02.2019.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору краткосрочного займа № 1 от 28.11.2018 в суд не представлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному Договору подтвержден материалами дела, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования о взыскании задолженности в размере 35 000 Евро, процентов за пользование суммой займа в размере 2 020,41 Евро признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного основного долга из расчета 7% годовых, начиная с 25.09.2019 по день фактической выплаты займа.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 450 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной на основании п.4.1 Договора за период с 01.01.2019 по 24.09.2019, составил 93 450 Евро.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки в сумме 93 450 руб., суд, пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно, но расчет выполнен неверно, истец ошибочно посчитал датой начала просрочки 01.01.2019, тогда как в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ первым днем просрочки является 10.01.2019.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 300 Евро, начисленная за период 10.01.2019 по 24.09.2019 и отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки в оставшейся части.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму невозвращенного займа, в размере 1% от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 25.09.2019 по день фактической выплаты займа.

Доводы Ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по Договору краткосрочного займа № 1 от 28.11.2018 обязательств.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА УСПЕНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 629, ОГРН: 1165024053930, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 5024165152) в пользу АФС Медицинтехник ГмбХ (Моорвердер Нордердайх 26, 21109, Гамбург Федеративная Республика Германия, регистрационный номер HRB110190, налоговый номер 48/740/03587) задолженность в размере 127 320, 41 Евро (сто двадцать семь тысяч триста двадцать евро сорок одна евроцент), из которой:

- 35 000 Евро – основной долг,

- 2 020, 41 Евро – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.11.2018 по 24.09.2019,

- 90 300 Евро – неустойка за период с 10.01.2019 по 24.09.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 831 руб. (сорок две тысячи восемьсот тридцать один рубль ноль копеек).

Взыскать с ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА УСПЕНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 629, ОГРН: 1165024053930, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 5024165152) в пользу АФС Медицинтехник ГмбХ (Моорвердер Нордердайх 26, 21109, Гамбург Федеративная Руспублика Германия, регистрационный номер HRB110190, налоговый номер 48/740/03587) проценты за пользование займом из расчета 7% годовых, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА УСПЕНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 629, ОГРН: 1165024053930, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 5024165152) в пользу АФС Медицинтехник ГмбХ (Моорвердер Нордердайх 26, 21109, Гамбург Федеративная Руспублика Германия, регистрационный номер HRB110190, налоговый номер 48/740/03587) неустойку из расчета 1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА УСПЕНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 629, ОГРН: 1165024053930, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 5024165152) в доход федерального бюджета 24 725 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова