Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А68-9588/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-9588/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «Совинтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 308715430300096)

о взыскании 761 979 руб. 24 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – по дов. от 06.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Совинтех» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 696 052 руб. 41 коп. и процентов в сумме 65 926 руб. 83 коп. (с учетом уточнений от 20.12.2017 (л.д. 90-91)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на оказание услуг от 13.04.2016 № 13.04.16, в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала заключить с третьими лицами сделки по закупке продукции (далее по тексту «Товар») для объекта: Многоквартирные жилые дома в район пос. Молодежный с\п Медвенское Ленинского района Тульской области. I очередь строительства. 1 этап. 3-х этажные жилые дома. Жилые дом № 1-3 согласно договору подряда №13.04.16-ОВК от 13.04.2016 года, в котором Принципал выступает Генподрядчиком, а Агент – Подрядчиком (л.д. 66-68).

Дополнительно сторонами в поручениях Агенту согласовываются условия сделок, ассортимент, тип и объем, цена и сроки поставки закупаемого товара.

Агент заключает договоры на закупку товара с третьими лицами от своего имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным, даже если Принципал назван в договорах или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по исполнению договора (л.д. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора по итогам утверждения Принципалом отчета об исполнении поручения Агенту выплачивается вознаграждение.

Размер вознаграждения согласовывается сторонами в размере 1000 рублей за каждую сделку (заключенный договор) по закупке товара у третьих лиц.

Право на получение вознаграждения за выполненное поручение возникает у Агента после утверждения отчета Принципалом в сроки, согласованные сторонами (п. 4.2. договора).

Истец считает, что со стороны Агента имеются нарушения исполнения своих обязательств, а именно, первый и единственный отчет о проделанной работе был предоставлен 14.07.2017, так как первая сделка была осуществлена 19.04.2016. Вместе с отчетом о проделанной работе был предоставлен акт на оказанные услуги на сумму 15 000 руб. Агенту были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., в свою очередь Агент предоставил отчет о проделанной работе на сумму 2 288 947 руб. 59 коп. Задолженность Агента за вычетом оплаты по оказанию услуги по состоянию на 14.07.2017 года составляет 696 052 руб. 41 коп. (л.д. 69-71).

Претензиями от 22.03.2017 и от 14.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность (л.д. 23, 30, 75-76), которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности в заявленном размере в судебных заседаниях не оспорил, в судебных заседаниях 07.11.2017 и 30.11.2017 заявлял ходатайства об отложении для заключения мирового соглашения. Однако со слов истца условия мирового соглашения истцу не предложены.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со статьями 1102 и 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 ГК РФ применяются в том числе и тогда, когда сбережение имущества явилось результатом его уменьшения у другого лица, и при этом отсутствовало какое-либо правовое основание для обогащения.

Материалами дела подтвержден факт частичного исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору. Обратное им не доказано.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения по агентскому договору № 13.04.16 денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательства на сумму 696 052 руб. 41 коп. или по возврату денежных средств в указанном размере ответчиком не представлены, напротив, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, тем самым ответчик подтвердил наличие долга, поэтому, суд взыскивает его с ответчика в сумме 696 052 руб. 41 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за период с 02.02.2016 по 30.11.2017 в сумме 65 926 руб. 83 коп. согласно расчету (л.д. 90-91).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 65 926 руб. 83 коп.

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 18 240 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 22 562 руб. (л.д. 37). Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 18 240 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 322 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца г. Семипалатинск, зарегистрированного в качестве предпринимателя 29.10.2008 МР ИФНС № 10 по Тульской области, зарегистрированного по адресу: <...> а, кв. 79, в пользу ООО «Управляющая компания «Совинтех» задолженность в сумме 696 052 руб. 41 коп. и проценты в сумме 65 926 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 240 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Совинтех» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова