Решение от 19 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва Дело № А41-88656/25

20 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2026


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесяном Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-88656/25

по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "ОГХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 714 442,44 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2025 № 1212/25-4


от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2026 № 01-1201/2026

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "ОГХ" (далее – ответчик) о взыскании 714 442,44 рублей неустойки по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2023 № СПРО-2024-7462844 за период с 11.02.2024 по 25.12.2024.

Определением от 10.10.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет неустойки.


Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен контракт от 15.12.2023 № СПРО-2024-7462844 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые Определены в Контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение соответствии с Законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных


отходов н подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению 5 к Контракту (п. 2).

Дата начала оказания услуг – 01.01.2025 (п. 4).


Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе II договора.

Как указал истец, в период с 01.01.2024 по 30.11.2024 он оказал предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем, на основании п. 22 контракта истец начислил ответчику 714 442,44 рублей неустойки за период с 11.02.2024 по 25.12.2024.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 11.09.2024 № 50544) не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 297 563,47 рублей (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации) за период с 29.02.2024 по 30.03.2024.

Проверяя обоснованность заявленных требований суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783 ГК РФ), а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.


В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки отклоняется судом, поскольку к правоотношениям сторон подлежит применению согласованное сторонами условие п. 22 контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.12.2023 № СПРО-2024-7462844.

Расчет судом проверен и признан верным.


Поскольку факт нарушения срока оплаты услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ "ОГХ" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 714 442,44 рублей

неустойки.


Взыскать с МБУ "ОГХ" в доход федерального бюджета 40 722 рублей государственной

пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова