Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-39898/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39898/2019
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель Волков Игорь Алексеевич (адрес: Россия 111020, Москва, Сторожевая ул. 20/27, ОГРН: 315774600064897);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК-СТРОЙ"; Общество с ограниченной ответственностью "РНК-Строй" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ д. 4 / корп. 1 ЛИТЕР В / пом. 15Н ОФИС 113; Россия 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, оф. 723, ОГРН: 1099847013310);

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.04.2019);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-СТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 8 692 715,85 руб. задолженности, 1 037 835,79 руб. пеней за период с 16.11.2018 по 20.08.2019 по договору подряда от 05.04.2018 № 05/04/18-М.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда от 05.04.2018 № 05/04/18-М, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Единичными расценками (приложение №1) собственными и привлеченными силами и средствами, из материалов Заказчика выполнить следующие работы: осуществить строительно-монтажные работы по: машинной штукатурке стен, механизированной шпаклевке, выравниванию потолков и окраске на объекте « Жилой комплекс с подземной а/стоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (Лот 6,7), расположенном по адресу: <...>, участок 17 с кадастровым номером 77:05:0002004:3234, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.

По пункту 5.1 договора окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ, исходя из согласованных сторонами объемов работ и единичных расценок, указанных в Приложении № 1 являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Виды, объемы и стоимость Работ согласованы Сторонами в протоколе договорной цены на выполнение работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 5.2.1 договора финансирование работ производится Заказчиком в соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих финансированию с учетом ранее выплаченных авансов согласно пункту 5.2.1 Л. настоящей Договора.

Заказчик в порядке исполнения настоящего Договора вправе произвести выплату Подрядчику аванса (авансирование работ).

В силу пункта 5.2.2 договора сумма денежных средств, подлежащая выплате Заказчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пяти) % (гарантийное удержание) от зафиксированной на отчетный период стоимости работ с учетом зачета оплаченных авансов (при наличии таковых). Зачет авансового платежа, перечисленного в порядке п. 5.2.1.1. Договора производится пропорционально объему выполненных работ.

Ежемесячное подписание сторонами Акта формы № КС-2 и Справки формы № КС-3 не является приемкой Заказчиком работ, указанных в подписанных сторонами Актах ни по объему, ни по качеству, и представляет собой форму отчетности Подрядчика об объемах и стоимости предъявленных работ на соответствие и является основанием для определения объема финансирования работ.

По пункту 5.2.3 договора сумма денежных средств, подлежащая выплате Заказчиком с учетом гарантийного удержания в порядке финансирования Заказчиком, не может составлять более 95 (девяносто пяти) % от общей стоимости работ, предусмотренной настоящим Договором. Суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) , подлежат накоплению и выплате Подрядчику в следующем порядке: накопленный остаток неоплаченных сумм в размере 5 (Пять) процентов от стоимости выполненных работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) месяцев после завершения работ по Договору в полном объеме и устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика в установленные последними сроки.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, Заказчик уплачивает подрядчику, при предъявлении счета, пени за каждый рабочий день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Общая сумма пени не может превышать 5% от стоимости работ по Договору.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составила 20 756 715,85 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Актами формы КС-2 и Справками формы КС-3.

С учетом частичной оплаты работ в размере 12 064 000 руб. задолженность составила 8962715,85 руб.

Подрядчик направил заказчику претензию от 20.03.2019 об оплате долга.

Отказ Общества удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ на сумму 20 756 715,85 руб. подтверждается представленным в материалы дела Актами формы КС-2 и Справками формы КС-3, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Поскольку Общество доказательств оплаты работ в полном объеме не представило, требование о взыскании 8 692 715,85 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Предприниматель начислил 1 037 835,79 руб. пеней за период с 16.11.2018 по 20.08.2019 неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере на основании пункта 7.2 договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В обоснование ходатайства Компания не представила доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности начисленной неустойки, такой размер неустойки (0,1% в день) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Кроме того, пени начислены с учетом установленного в пункте 7.2 договора ограничения не более 5% от стоимости договора.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 037 835,79 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8 692 715,85 руб. задолженности, 1 037 835,79 руб. неустойки и 71 080 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК-СТРОЙ» в доход федерального бюджета 573 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.