Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А76-43831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43831/2019
г. Челябинск
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАТИС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 431 000 руб. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМАТИС» (далее – истец, ООО «ПРОМАТИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Материалы») о взыскании задолженности по договору подряда от 11.08.2017 № 396/17-ММ/137 в размере 1 431 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 310 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по договору выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 18.11.2019 (л.д. 1-2)

О дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 26-27).

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик заявил ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без участия ответчика, кроме того представитель ответчика указал, что в части взыскания задолженности в размере 1 431 000 руб. не возражает.

Ходатайство подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 17, однако доверенность не содержит права на признание иска, которое в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является специальным правом.

В связи, с чем дело подлежит рассмотрению по существу заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 25.10.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между ООО «ПРОМАТИС» (подрядчик по договору) и ООО «Мечел-Материалы» (заказчик по договору) подписан договор подряда от 11.08.2017 № 396/17-ММ/137 (далее – договор, л.д.9-12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ:

- разработать проектно-сметную документацию по объекту: цех смолодоломитовых огнеупоров. Участок обжига извести №1. Шахтная печь №5, расположенному по адресу: 454047, <...>. Состав и объем разработанной Проектно-сметной документации определяется в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и должны быть необходимыми и достаточными для согласования и утверждения документации во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти. Объем сметной и рабочей документации включает в себя разработку документации на стадии «Р»;

- согласовать от имени заказчика разработанную проектно-сметную документацию во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти, в соответствующих надзорных и специализированных организациях;

- получить положительное заключение экспертизы промышленной безопасности (пункт 1.2 договора).

Содержание выполняемых по договору работ и научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам определяются договором и приложениями к нему и должны соответствовать требованиям, предъявляемым к проектно-технической документации СНиП, ГОСТ, ТРД города Челябинска и другими действующими нормативными актами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость полного комплекса проектных работ определена на основании локального сметного расчета (приложение №4 к договору), подписанного представителями обеих сторон и являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответчики с пунктом 4.1 договора начало работ по договору и по отдельным этапам работ, а также сроки окончания работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации определяются в соответствии с календарным планом-графиком работ (приложение №2 к договору).

Работы по договору должны выполняться в соответствии с календарным планом-графиком работ и платежей (приложение №3 к договору) и с учетом пункта 4.1 договора (пункт 4.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора стороны будут разрешать в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию – 30 дней, с даты ее получения соответствующей стороной, а при не достижении сторонами согласия в указанный срок - в Арбитражном суде Челябинской области.

Кроме того к договору подписаны задание на проектирование (приложение № 1), календарный план-график работ (приложение №2) (л.д. 13-14).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктами пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Поскольку стороны в пунктах 1.1 договора № 396/17-ММ/137 согласовали предмет договора, а также в пунктах 4.1 договора № 396/17-ММ/137 и приложении № 2 согласовали начальный и конечный срок выполнения работ, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Факт выполнения работ и передачи проектной документации подтверждается накладными от № 137-1, № 137-2, актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2017 № 137-1 на сумму 600 000 руб., от 16.07.2018 № 137-2 на сумму 5 377 000 руб., от 10.09.2018 № 137-3 на сумму 50 000 руб., на общую сумму 6 027 000 руб. (л.д. 19).

Указанные первичные документы истцом в порядке части 1 статьи 41 АПК РФ, с учетом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» представлены через систему «Мой Арбитр» в электронном виде, а именно в форме отсканированных электронных образов документов.

Указанные электронные документы с учетом пунктов 3.3.6, 3.3.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, приобщены к материалам дела на CD-диске (л.д. 19).

Таким образом, факт отсутствия в материалах дела бумажных носителей с приложений к исковому заявлению, не означает отсутствие данных документов, поступивших в суд в электронном виде. При этом вопрос о распечатывании подобных документов разрешается судьей, рассматривающим дело, по собственному усмотрению.

Поскольку выполненные работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, истцом были направлена претензия от 09.09.2019 № 426 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Поскольку указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 1 431 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по иску составляет 27 310 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2019 № 1140 (л.д. 5).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАТИС», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 431 000 (Один миллион четыреста тридцать одна тысяча) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 310 (Двадцать семь тысяч триста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.