Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А82-838/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-838/2024
г. Ярославль
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

третьи лица: министерство имущественных отношений Ярославской области, министерство здравоохранения Ярославской области

о   взыскании   1091005.89  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 26.07.2024

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 11.01.2024,

от третьих лиц - не явились,


Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о   взыскании (с учетом уточнения) 2 360 723, 40 руб., в том числе 1 421 929, 42 руб. задолженности за поставленную в марте, апреле 2023 года тепловую энергию,  938 793, 98 руб. пени, предусмотренные ст.15 ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.04.2023 по 24.09.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных отношений Ярославской области, министерство здравоохранения Ярославской области.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 84 524, 25 руб. основного долга за март 2023 года и 1 006 481, 64 руб. пени за период с 11.04.2023 по 08.11.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что после заключения договора уступки права требования № 18-24/ТНС от 30.10.2024 предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание непризнанной ответчиком задолженности за март 2023 года по универсальным передаточным документам № 530 от 31.03.2023, № 2397 от 26.03.2023. Расчет пени произведен истцом на всю сумму задолженности за период март-апрель 2023 года: на неоспариваемую часть задолженности по состоянию на 30.10.2024 (дата заключения договора уступки), на оспариваемую по состоянию на 08.11.2024 с дальнейшим начислением пени. Представил дополнительное соглашение к договору уступки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, ранее изложенные. Полагает, что расчет потребленной тепловой энергии, поставленной на объект Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района, следует производить исходя из площади нежилых зданий непосредственно переданных в оперативное управление без учета площади прачечной и гаража. Факт использования гаража и прачечной не оспаривает. В связи с чем пункт 1.2 государственного контракта от 29.06.2023 № 68/23-ТЭ-Р считает недействительным. Оспаривает расчет пени. Дополнительное соглашение к договору цессии считает недействительным, поскольку оно подписано сторонами после прекращения действия договора цессии.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв по существу спора не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-10 час. 12.12.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом на теплоснабжение № 68/23-ТЭ-Р от 29.06.2023 истец в марте - апреле 2023 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 4.9 контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не производил.

В ходе рассмотрения настоящего спора на основании гарантийного письма ответчика от 23.10.2023 истец уступил право требования в части неоспариваемой задолженности за период с марта 2023 по апрель 2023 публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» по договору уступки права требования № 18-24/ТНС от 30.10.2024. После уточнения исковых требований предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за март 2023 года по универсальному передаточному документу № 530 от 31.03.2023, № 2397 от 26.03.2023 в сумме 84 524, 25 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 006 481, 64 руб. пени, предусмотренные статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 11.04.2023 по 08.11.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении определения объема поставленной тепловой энергии на объект Нагорьевская районная больница Переславского муниципального района.

Расчет поставленной тепловой энергии на спорный объект произведён истцом исходя из величины площади нежилых помещений (здания больницы, гаража и прачечной). Прибор учета отсутствует.

Возражая в данной части, ответчик настаивает на необходимости расчета по данному объекту, исходя из площади здания больницы, непосредственно переданной в оперативно управление ответчику. При этом, факт использования гаража и прачечной не отрицает. Таким образом, в спорный период ответчик осуществлял потребление тепловой энергии по указанному объекту.

Согласно пункту 1.2 контракта объектами теплопотребления заказчика, в том числе являются объекты расположенные по адресу: <...> (здание больницы, гараж и прачечная).  Государственный контракт подписан ответчиком без разногласий.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сторонами при заключении государственного контракта были согласованы объекты теплопотребления, в том числе спорные объекты.  Ответчик не был лишен возможности при заключении контракта возражать против включения в контракт здания гаража и прачечной. После подписания контракта ответчик с предложением о внесении изменений в контракт к истцу не обращался.

Несогласие ответчика с положениями контракта (в частности объектов теплопотребления) им же подписанным без возражений не влечет недействительность контракта.

Факт потребления тепловой энергии в задании гаража и прачечной ответчик не оспаривает.

Вопреки требованиям статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил выполненный истцом расчет стоимости объема тепловой энергии, подлежащего оплате истцу.

Суд признает обоснованным расчет истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 006 481, 64 руб. пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении",  за период с 11.04.2023 по 08.11.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.5 договора уступки в редакции дополнительного соглашения к цессионарию переходит право требование в объеме, предусмотренном договором. Цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на пени за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, не уплаченные должником цеденту до момента уступки. Цессионарий имеет право на получение пени после 30.10.2024 на сумму в размере принятого права требования.

Расчет пени произведен с учетом условий указанного договора цессии в редакции дополнительного соглашения. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 1 091 005, 89 руб., в том числе 84 524, 25 руб. долга, 1 006 481, 64 руб. пени за период с 11.04.2023 по 08.11.2024, а также 23 910 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 84 524, 25 руб. с 09.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" из федерального бюджета 16 674 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 № 1697. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова