Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-36341/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36341/21-3-253
г. Москва
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2021 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сафиной Д.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (109444, Москва город, Ферганская улица, дом 12, этаж 2, пом. II, ком. 5, ОГРН: 5087746045723, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 7721631573)

о взыскании задолженности по договору №05414113ГВС от 01.10.2009 г. за январь-май, июль-август, октябрь 2018 г. в размере 7 220 665 руб. 19 коп., неустойки в размере 3 211 891 руб. 27 коп., неустойки по дату фактической оплаты задолженности с учтём принятых судом уточнений исковых требований,

От истца: Яковлева А.С. по дов. от 30.10.2018 г.

От ответчика: Фадеева Е.А. по дов. б/н от 12.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" о взыскании в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании задолженности по договору №05414113ГВС от 01.10.2009 г. за январь-май, июль-август, октябрь 2018 г. в размере 7 220 665 руб. 19 коп., неустойки в размере 3 211 891 руб. 27 коп., неустойки по дату фактической оплаты задолженности, с учтём принятых судом уточнений исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в иске, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Управляющая компания Кузьминки» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.414113ГВС от 01.10.2009 предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

Истец ссылается на то, что по договору № 05.414113ГВС от 01.10.200 за период январь 2018 года - май 2018 года, июль 2018 года - август 2018 года, октябрь 2018 года Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 187429.363 куб.м. общей стоимостью 34 264 926,13 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки ресурса в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 05.414113ГВС от 01.10.2009 окончательный расчет за поставленный ресурс производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца, задолженность Ответчика составляет 7 220 665 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2021 №281283 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой, применяются положения статей 539- 547 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Порядок расчетов по договору утвержден в Разделе № 5 договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 5.9. договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по Договору платежи, поступающие на расчетный счет Теплоснабжающей организации: - непосредственно от Исполнителя; - от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»; - от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании единого платежного документа (ЕПД) через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»; - от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату непосредственно Теплоснабжающей организации на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме; - иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.11 договора теплоснабжения № 05.414113-ТЭ от 01.07.2009 г., порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет Теплоснабжающей организации по Договору, урегулирован в приложении № 11 к Договору.

Согласно п. 1.1. приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414113-ТЭ от 01.07.2009 г., если оплата поступила за период текущего календарного года и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода текущего календарного года, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с самого раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у Исполнителя задолженности в текущем календарном году - в счет оплаты будущих периодов.

В соответствии с п. 3 приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414113-ТЭ от 01.07.2009 г., в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства распределяются в следующей последовательности: в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств.

В силу п. 4 приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414113-ТЭ от 01.07.2009 г., распределение денежных средств, поступивших в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», в рамках исполнения обязательств по договору осуществляется по правилам пункта 3 приложения № 11 к договору.

Согласно п. 6 приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414113-ТЭ от 01.07.2009 г., денежная сумма, отраженная в отчете о выпадающих доходах, учитывается в счет оплаты того расчетного периода, по итогам которого отчет о выпадающих доходах сформирован.

Согласно расчета Истца по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., составленного в одностороннем порядке, задолженность ответчика за январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., октябрь 2018 г. сумма выставленного счета в общем размере составляет 34 264 926,13 руб. и сумма общей оплаты составляет 27 043 163,97 руб.

При этом, суд отмечает, что Истцом не указаны конкретные реквизиты платежных документов за период, учтенных Истцом по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г.

При этом, проверив расчет истца, суд установил, что сумма указанной оплаты в расчете ПАО «МОЭК» по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. не соответствует действительности.

Так, согласно материалам дела, суммы поступивших оплат по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. подтверждаются актами сверки взаимных расчетов за 2017-2019 гг., а также расчетными ведомостями, подписанными со стороны ПАО «МОЭК».

При этом, исковой период с марта 2015 г. по июнь 2017 года включительно рассмотрен в суде в рамках дел № А40-215717/16-10-1854, № А40-112694/17-118-1060, № А40-203920/17-162-1649, в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» отказано судом полностью, в связи с чем, наличие задолженности на 01.07.2017 г. по договору горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. не подтверждено в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. ресурсов по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. поставлено на общую сумму 75 999 528,29 руб., а оплат поступило в размере 76 765 008,85 руб.

За исковой период по настоящему делу, январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., октябрь 2018 г. начислено Истцом за горячую воду – 34 264 926,13 руб., а оплачено – 34 285 306,25 руб., из которых 34 069 419,33 руб. перечислено с расчетного счета Ответчика платежными поручениями, 215 886,92 руб. – перечислено населением из ЕИРЦ, что подтверждается платежными поручениями с расчетного счета Ответчика, расчетными ведомостями и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2019 г., подписанных со стороны ПАО «МОЭК».

В соответствии с п. 5.7.7. Договора поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., Стороны проводят сверку взаиморасчетов с оформлением двустороннего акта сверки посредством электронного документооборота не реже одного раза в квартал.

Согласно материалам дела, сторонами зафиксированы оплаты, произведенные по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., в квартальных актах сверки взаимных расчетов, где указаны реквизиты платежных документов от Ответчика и оплаты населения из ЕИРЦ.

Учитывая наличие в материалах дела подписанных со стороны Истца актов сверки взаимных расчетов с указанием реквизитов платежных документов от Ответчика, а также непосредственно самих платежных поручений, которые являются первичными учетными документами по настоящему делу в силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", можно сделать обоснованные выводы об отсутствии задолженности по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. за исковой период, исходя из итоговых оборотов, указанных в актах сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ПАО «МОЭК».

При этом, как следует из материалов дела, стороны ежеквартально фиксировали начисления и оплаты по договору горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. в актах сверки взаимных расчетов, которые составили поквартально: с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. начислено 10 823 706,20 руб., оплачено 14 487 482,58 руб., с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. начислено 4 332 188,63 руб., оплачено 8 041 079,72 руб., с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. начислено 9 211 438,42 руб., оплачено 9 769 085,85 руб., с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. начислено 14 218 954,92 руб., оплачено 11 489 253,13 руб., с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. начислено 11 564 014,81 руб., оплачено 10 009 370,68 руб., с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. начислено 11 091 230,44 руб., оплачено 10 063 384,38 руб., с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. начислено 4 519 292,05 руб., оплачено 4 379 277,29 руб., с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. начислено 10 238 702,82 руб., оплачено 10 888 700,71 руб., с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. начислено 0 руб., оплачено 5 338 480,75 руб.

Таким образом, первичные учетные документы Истца по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., подписанные со стороны ПАО «МОЭК» не соответствуют расчету на иск и подтверждают отсутствие задолженности Ответчика за исковой период в полном объеме.

Относительно несогласия истца с доводами Ответчика о преюдицильном характере рассмотрения настоящего спора по делу № А40-36341/21-3-253, так как Истец считает, что дело № А40-215717/2016, на которое ссылается Ответчик, было удовлетворено в пользу Истца, суд отмечает, что согласно постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 г. по делу № А40-215717/2016 судебные акты нижестоящих судов отменены.

Относительно доводов истца о том, что дела № А40-112694/2017 и № А40-203920/2017 не содержат выводов, являющихся для сторон преюдициальными, так как договор № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. в период, начиная с 01.11.2017 действовал в новой редакции, соответственно, по исковому периоду по настоящему делу (январь 2018 года - май 2018 года, июль 2018 года - август 2018 года, октябрь 2018 года) все обстоятельства устанавливаются исключительно с учетом условий новой редакции договора, а также о том, что четырехсторонний договор был расторгнут до начала искового периода (с 01.01.2017), в связи с чем, все выводы суда, основанные с учетом указанного договора не применимы в качестве преюдициальных фактов в настоящем споре, суд отмечает следующее.

Вместе с тем, в рамках судебных споров по делам № А40-112694/2017 и № А40-203920/2017 рассматривался исковой период 2017 года, предшествующий исковому периоду по настоящему делу, следовательно, с учетом доводов Истца об изменении порядка расчетов договору с 01.01.2017 г. в указанных судебных актах по делам № А40- 112694/2017 и № А40-203920/2017 рассматривались обстоятельства оплаты именно по платежным документам с расчетного счета Ответчика, произведенным с 01.01.2017 г., а не в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов с населением с использованием ЕПД от 05.08.2014 г. № 31-002/14/676-14, о чем указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 г. № 09АП-21252/2018.

Девятым арбитражным апелляционным судом по делу №А40-203920/2017 в постановлении от 01.08.2018 г. указано, что в настоящем деле № А40-203920/2017 между сторонами отсутствует спор в части распределения денежных средств, поступавших в спорный период от населения по единым платежным документам, о чем указывает сам истец в апелляционной жалобе. Следовательно, спор по делу № А40-203920/2017 касается только оплат, поступивших от ООО «УК Кузьминки» с расчетного счета. В рамках дела № А40-203920/2017, судом установлено, что истец за период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. поставил по договору поставки горячей воды №05.414113ГВС ответчику горячую воду общей стоимостью 15 587 790 рублей 10 копеек, а ответчик оплатил всю сумму, что подтверждается доказательствами оплаты со стороны ответчика в виде платежных поручений.

Кроме того, как в старой редакции договора горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., так и в новой редакции денежные средства учитывались одинаково – в предыдущий расчетный период к периоду оплаты.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Приложения № 12 Договора горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 2 пункта 2 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Абонента задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В силу п. 3 Приложения № 12 Договора горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., средства, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 1 пункта 3 Приложения № 12, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у Абонента задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Согласно п. 7.2. договора поставки горячей воды № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. в старой редакции договора также указывалось, что, если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце горячей воды, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности Абонента и/или в счет оплаты горячей воды в следующем расчетном периоде.

В период действия четырехстороннего договора об организации расчетов с населением с использованием ЕПД от 05.08.2014 г. № 31-002/14/676-14 оплаты от населения также подлежали учету в предыдущий расчетный период, о чем указано в судебных актах по делам № № А40-215717/2016, № А40-112694/2017, № А40-203920/2017.

Оплаты, которые производят жители многоквартирных домов, относятся на месяц, предшествующий расчетному периоду, так как, учитывая статус Ответчика, являющейся управляющей компанией, приобретающей коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, к правоотношениям возникающим между Ответчиком и Истцом, в процессе получения коммунальных ресурсов применяются положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно пп. «е» п. 17 Правил № 124 к существенным условиям договора ресурсоснабжения, помимо прочего отнесено условие о порядке оплаты коммунального ресурса.

Сторонами в договоре согласовано условие о сроке расчетов за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 5.5. договора горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г.

Согласованная дата позволяет обеспечить возможность осуществить получение от потребителей граждан за оказанные им коммунальные услуги в расчетном периоде, которые производят оплату потребленных коммунальных услуг в соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (до 10 числа месяца, следующего за расчетным). Таким образом, при расчетах оплаты населения, произведенные в расчетный период должны направляться на оплату начислений периода, предшествующего расчетному.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Кроме того, не может быть принят зачет сумм в тот период, который является спорным, и размер долга по которому является предметом спора, подлежащим доказыванию, поскольку для того, чтобы распределить тот или иной платеж в долговой период, необходимо установить непосредственно наличие долга и его размер, наличие которых истцом не доказано.

Указанные выводы подтверждаются позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 по делу № А40-40858/16, от 16.10.2017 по делу № А40-185864/16, от 08.08.2017 по делу № А40-215717/16, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу № А40-112694/17-118-1060.

Распределяя оплаты по договору горячего водоснабжения от 01.10.2009 г. № 05.414113ГВС в прошлые периоды, Истцом также не учтено Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2019 г. № 305-ЭС18-24656 по делу № А40-233612/2017, по которому установлено, что Истец неправомерно осуществляет начисления за поставленные ресурсы по нормативам потребления, несмотря на наличие в многоквартирных домах Ответчика общедомовых приборов учета.

Неправомерность учета и распределения денежных средств со стороны ПАО «МОЭК» по договору горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету от 21.12.2017 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2017 г., согласно которой оплаты 2017 года с марта по декабрь распределены Истцом в период, за который задолженность отсутствует на основании судебных актов по делам № А40-215717/16-10-1854, № А40-112694/17-118-1060, № А40-203920/17-162-1649, рассмотренным за период с марта 2015 г. по июнь 2017 г. включительно.

Относительно довода истца о том, что Ответчиком в рамках рассмотрения дела № А40-203920/2017 учтены платежные поручения, которые Ответчик приобщил по настоящему делу, суд отмечает следующее.

Данный довод Истца не соответствует фактическим обстоятельствам рассмотренного ранее дела № А40-203920/2017, так как Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 01.08.2018 г. указал, что ПАО «МОЭК» при расчете задолженности ответчика за период с марта 2017 года по июнь 2017 года не принято во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-112694/17-118-1060, истец - ПАО «МОЭК» направлял поступавшие оплаты от населения, ГЦЖС и ответчика по договору за период с марта 2017г. по сентябрь 2017г. на погашение задолженности за предшествующие периоды, которые были предметом рассмотрения других исковых требований ПАО «МОЭК» с июня 2016г. по февраль 2017г., в связи с не правомерным распределением оплат по договору поставки горячей воды № 05.414113ГВС от населения и ответчика, по данным истца, и образовалась задолженность за спорный исковой период.

Так как судебные акты всех инстанций по делу № А40-203920/2017 приняты в 2018 г. (от 07.03.2018 г., от 01.08.2018 г., от 26.11.2018 г.), следовательно, Ответчиком на момент принятия судебных актов произведена оплата поставленных по договору горячего водоснабжения № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г. ресурсов по начислениям 2017 года в полном объеме, включая периоды после июня 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно, о чем указано в судебных актах по делу № А40-203920/2017, в связи с чем Ответчиком приобщены платежные документы в подтверждение оплаты ресурсов после искового периода с июля 2017 г.

Кроме того, суд отмечает, что Истцом не доказано наличие задолженности Ответчика за периоды сентябрь 2017 г. - декабрь 2017 г.

По условиям п. 3 приложения № 12 договора № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., если сумма платежей превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В связи с отсутствием задолженности за прошлые расчетные периоды на основании судебных актов по делам № А40-112694/17-118-1060, № А40-203920/17-162-1649, переплата не может быть направлена на погашение ранее возникшей задолженности.

Так как за периоды октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г. образовалась переплата, что подтверждается платежными поручениями за период и актами сверки расчетов по договору № 05.414113ГВС от 01.10.2009 г., а ввиду отсутствия задолженности за предшествующий оплате период, на который отнесены спорные оплаты Истцом, переплата подлежит отнесению на последующие расчетные периоды, о чем указано в протоколе разногласий со стороны Ответчика к акту сверки расчетов за период 2018 г. (приложение № 1).

Истцом учтены оплаты с расчетного счета Ответчика на сумму 44 020 000 руб., согласно направленного акта сверки расчетов за 2018 год.

Между тем, ПАО «МОЭК» учел только оплаты с марта 2018 г., а переплаты за 2017 г., которые произведены Ответчиком по платежным поручениям № 350 от 27.10.2017, № 371 от 08.11.2017, № 389 от 13.11.2017, № 391 от 16.11.2017, № 447 от 20.11.2017, № 451 от 22.11.2017, № 456 от 24.11.2017, № 456 от 24.11.2017, № 459 от 28.11.2017, № 5 от 12.01.2018, № 88 от 26.02.2018, № 102 от 27.02.2018, № 108 от 28.02.2018, № 113 от 05.03.2018 направлены ПАО «МОЭК» неправомерно на период май 2017, июнь 2017, сентябрь 2017-декабрь 2017.

Переплата по вышеуказанным платежным поручениям не может быть отнесена ПАО «МОЭК» на период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. так как Ответчиком произведены оплаты за указанный ПАО «МОЭК» период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. другими платежными поручениями по условиям п. 3 приложения № 12 договора от 01.10.2009 г. № 05.414113ГВС.

Следовательно, производя расчет задолженности за 2018 год, Истцом произведено зачисление поступивших от ответчика оплат в счет предыдущих расчетных периодов, задолженность за которые отсутствует.

При этом, за календарный 2018 год ПАО «МОЭК» выставил ООО «УК Кузьминки» счетов за ГВС на общую сумму в размере 51 632 195,04 руб., а оплат поступило в размере 52 397 675,60 руб., таким образом, задолженность за 2018 год у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику о взыскании задолженности по договору №05414113ГВС от 01.10.2009 г. за январь-май, июль-август, октябрь 2018 г. в размере 7 220 665 руб. 19 коп.

С учетом отказа истцу в части основного долга, оснований для удовлетворения иска в части неустойки также не имеется

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 68, 71, 110, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин