Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216244/25-12-1807
г. Москва
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Чадова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ответчику: ФИО2

о взыскании компенсации в размере 220.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований и заменой ответчика ИП ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 220 000 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно использовал объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ответчика ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности форме фотографических произведения (далее - РИД), исключительные права на которые ему принадлежат.

Истец является автором и правообладателем спорных фотографий, что подтверждается наличием распоряжении их полноразмерных экземпляров.

Истцу стало известно о том, что на сайте avito.ru незаконно используется РИД Автора:

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/sena_motogamitura_spider_st1_10d_1sht_7218116946?slocation=621540&context;=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOnt zOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4ljtzOjE2OiJQWIY0THQ1UFZBd3VX TFJKIjt9Jz13pj8AAAA.

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/motogarnitura_sena_60s_harman_kardon_7282632442?slocation=621540&context;=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntz OjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4ljtzOjE2OiJQWIY0THQ1UFZBd3VXT FJKljt9]z13pj8AAAA

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/sena_motogarnitura_30k_dual 30k03d_7218304052?slocation=621540&context;=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntz OjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4ljtzOjE2OiJQWIY0THQ1UFZBd3VXT FJKIjt9Jz13pj8AAAA

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/pult_upravleniya_sena_rc4_7218731459?slocation=621540&context;=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2N hbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOi]4IjtzOjE2OiJCWIY0THQ1UFZB 3VXTFJKljt9Jz13pj 8AAAA

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/motogarnitura 50r _dual 50r- 02d_sena_4755343567?slocation=621540&context;=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToy OntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5ljtiOjA7czoxOiJ4ljtzOjE2OiJQWIY0THQ1UFZBd3 VXTFJKljt9Jz13pj8AAAA

https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/motogarnitura_sena_5s_bluetooth 5. 0_single_7218411115?slocation=621540&contex;=H4sIA.AAAAAAA wE AMD YToy OntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czo>OiJ4ljtzO?E2OiJQWIY0THQ1UFZBd3 VXTFJKIjt9]z13pj8AAAA

В ходе судебного разбирательства, с учетом позиции владельца площадки avito.ru ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» было установлено, что надлежащим ответчиком является лицо, которому принадлежит аккаунт, а именно ФИО3.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством скриншотов сайта в сети Интернет.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 220 000 рублей 00 коп., на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров

Факт незаконного использования произведения ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, а равно как основания для взыскании компенсации.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 220.000 рублей. Оснований для снижения компенсации судом не усматривается.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 220.000 (двести двадцать тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.000 (шестнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.


Судья: А.С.Чадов