Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А66-469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-469/2021
г.Тверь
05 апреля 2022 года



(резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон»», горд Тверь,

о взыскании 307 328-98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь (далее ответчик, Управляющая компания), о взыскании 307 328-98 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6900015154 от 1 января 2016 года за период июль - сентябрь 2020 года.

Определением суда от 18 января 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09 февраля 2021 года от ответчика поступил отзыв, в котором Управляющая компания требования оспорила, указала на неправомерность расчета электрической энергии в отношении МКД по адресу: <...>; применение истцом показаний ИПУ с истекшим сроком службы, межповерочными интервалами, а также с не соответствующим положениям законодательства Российской Федерации классом точности; неверное определение площади мест общего пользования в отношении МКД г. Твери по адресам: пр-т Чайковского, д. 24/2Б, пер. Трудолюбия, д. 45, корп. 1, ул. Веселова, д. 34/28, ул. Чернышевского, д.1. В указанной связи ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10 февраля 2021 года от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых указано на исключение МКД по адресу: <...> из управления ответчиком с 01 июля 2020 года. Кроме того, ответчик повторно ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05 марта 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, доводы ответчика оспорил.

Определением от 15 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 2 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон»», горд Тверь.

В процессе рассмотрения (судебное заседание 15 марта 2022года) дела ответчик указал на то, что по причине сложившейся судебной практики им не поддерживаются возражения в части неправомерного применение истцом показаний ИПУ с истекшим сроком службы, межповерочными интервалами, а также с не соответствующим положениям законодательства Российской Федерации классом точности.

По предложению суда Управляющей компанией был представлен информационный расчет с учетом имеющихся возражений и минусовых значений.

Определением от 31 января 2021 года рассмотрение дела было отложено на 15 марта 2022 года, Акционерному обществу предложено проверить информационный расчет ответчика.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку истцом проверка информационного расчета произведена не была, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22 марта 2022 года до 09 часов 10 мину.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец участия представителя не обеспечил.

В судебном заседании 22 марта 2022 года судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 29 марта 2022 года до 12 часов 30 мину. Истцу повторно предложено проверить арифметическую часть информационного расчета.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание 29 марта 2022 года к 12 часам 30 мин. от истца дополнительных документов не поступило, участие представителя не обеспечено.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения №6900015154 от 01 января 2016 года (далее Договор) по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и Управляющей компанией на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирных домов (МКД), в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.8 Договора Управляющая компания обязана производить оплату электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика за июль - сентябрь 2020 года, Акционерное общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 307 328-98 рублей.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 января 2016 года №6900015154 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в жилые дома, поэтому к правоотношениям сторон подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику и оказания услуг в спорный период надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения от 01 января 2016 года №6900015154, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления и подтверждается ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Спор между сторонами возник в отношении расчета электрической энергии по многоквартирному дом по адресу: <...>; определению площади мест общего пользования в отношении многоквартирных домов по адресам: пр-т Чайковского, д. 24/2Б, пер. Трудолюбия, д. 45, корп. 1, ул. Веселова, д. 34/28, ул. Чернышевского, д.1. В последствии Управляющая компания указала на исключение многоквартирного дома по адресу: <...> из управления ответчиком с 01 июля 2020 года.

При рассмотрении указанных возражений суд исходит из следующего.

Согласно пункта 50 и 51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Наличие у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, статуса общежития подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-19713/2017.

Управляющей компанией в материалы дела представлен расчет, составленный с учетом положений пункта 51 Правил №354, который принимается судом.

Возражения ответчика относительно расчётной площади по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>/2б; <...>; <...> суд так же считает обоснованными.

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.10.1997 №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19, в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 уполномоченного давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (пункты 3 и 18 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306)), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (пункт 5 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (пункты 7 и 27 приложения к Правилам №306), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам №306), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам №306).

В этой связи для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

Согласно Приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 №40-нп «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей Тверской области» при определении перечня помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежит руководствоваться техническим паспортом многоквартирного дома, а также не включать при расчете потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества площади помещений, входящих в состав общего имущества, в которых существующей системой инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома не предусмотрено электроснабжение.

Из имеющихся в материалах документов следует, что площадь мест общего пользования многоквартирных домов расположенных по адресам: <...>/2б; <...>; <...>, составляет 793,3 кв.м, 356,9 кв.м, 449,0 кв.м, 246 кв.м, соответственно.

Указанные расчётные площади так же подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-19713/2017.

Ответчиком в материалы представлен приказ Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 8 июня 2020 года №968-л об исключении многоквартирного жилого дома по адресу <...> из реестра лицензий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 1 июля 2020 года. Причинной внесения таких изменений явилось прекращение договора управления многоквартирным домом.

Поскольку договор управления спорным многоквартирным домом был прекращен в связи с окончанием срока его действия, у Управляющей компании отсутствовала обязанность продолжать деятельность по управлению спорным многоквартирным домом до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2021 г. N 307-ЭС21-1863.

Определением 2 декабря 2021 года Управляющей компании было представить информационный помесячный расчет с учетом минусовых значений и поддерживаемых возражений.

Согласно представленному информационному расчету, задолженность ответчика за период июля 2020 года составляет 55 510 рублей; август 2020 года – 67 419-03 рублей, сентябрь 2020 года – 135 273-60 рублей.

Истец, как лицо, на которое в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания правомерности применённых расчётных данных цены иска, информационный расчет ответчика, несмотря на неоднократные предложения суда, не опроверг, обоснованность своих данных, использованных при определении цены иска, не подтвердил.

В силу изложенного, суд соглашается с расчетом ответчика, однако учитывает, что за период июль 2020 года истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности 3 578-26 рублей, которая не скорректирована в процессе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты электрической энергии за период июль - сентябрь 2020 года ответчиком не представлено, исковые требования Акционерного общества удовлетворяются в размере 206 270-89 рублей, в том числе: за июль 2020 года – 3 578-26 рублей; август 2020 года – 67 419-03 рублей; сентябрь 2020 года – 135 273-60 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 28.12.2012) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 206 270-85 рублей задолженности, а также 6 139 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова