Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-235037/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235037/19-23-1822
21 октября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «Энергия Санкт-Петербург»

к ООО «МДЛ»

о взыскании задолженности в размере 5 200 560 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.08.2019г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Энергия Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МДЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 200 560 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара по договору № 12/18 от 06.12.2018.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции № 12/18 от 06.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить крепежные материалы, строительные материалы, оборудования и им сопутствующую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, стоимости дополнительных затрат (погрузки), а также стоимость доставки товара покупателю.

В соответствии с п. 7.2 договора поставщик отгружает товар после его 100 % оплаты, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. В отдельных случаях, по согласованию сторон, отгрузка осуществляется до оплаты при предъявлении покупателем гарантийного письма.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, истцом перечислены денежные средства в размере 15 702 780 руб.

Согласно п. 4.1 договора поставщик осуществляет поставку товара на условиях, оговоренных в приложении к договору.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору.

В подтверждение частичной поставки товара истцом представлены выставленные ответчиком счета-фактуры.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки, истцом направлены в адрес ответчика претензии от 28.06.2019, от 01.08.2019 с требованием о возврате суммы предоплаты, оставленные последним без удовлетворения.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность поставки оплаченного истцом указанными платежными поручениями товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 200 560 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок в полном объеме, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 5 200 560 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МДЛ» (ОГРН <***>, 198095, <...>, лит. АВ, пом. 13-Н, офис 415) в пользу ООО «ТД «Энергия Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, 195197, <...>, лит. К, пом. 3Н, комн. 2) задолженность в размере 5 200 560 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 003 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин