Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А71-14149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение

28 ноября 2017 года Дело № А71-14149/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием системы аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.И. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Сарапульский межрайонный родильный дом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо ООО «Ижевск-Фарм» о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0113200000115003572 от 30.10.2015, № 0113200000115003574 от 28.10.2015, № 0113200000115003571 от 30.10.2015, № 0113200000115003824 от 17.11.2015 в сумме 86 812 руб. 10 коп., в том числе 81317 руб. 36 коп. долга и 5494 руб. 74 коп. пени

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 86 812 руб. 10 коп., в том числе 81 317 руб. 36 коп. долга и 5 494 руб. 74 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам № 0113200000115003572 от 30.10.2015, № 0113200000115003574 от 28.10.2015, № 0113200000115003571 от 30.10.2015, № 0113200000115003824 от 17.11.2015.

Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление принято к производ- ству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вы-

зова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего направления ответчику судебного акта о принятии искового заявления (заявле- ния) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом 27.10.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам ис- кового производства

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда от 27.10.2017 лицам, участвующим в деле разъясня- лась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявлено, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному раз- бирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон по имеющимся в материа- лах дела доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между ООО «Ижевск-Фарм» и ответчиком заключены контракты № 0113200000115003572 от 30.10.2015, № 0113200000115003574 от 28.10.2015, № 0113200000115003571 от 30.10.2015, № 0113200000115003824 от 17.11.2015, в соответствии с условиями которых ис- тец передал ответчику товар на сумму 144 273 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными № РН-Иж00000297575 от 18.11.2015, № РН- Иж00000297579 от 18.11.2015, № РН-Иж00000297592 от 18.11.2015, № РН- Иж00000298206 от 27.01.2016.

Согласно пункту 3.5 контрактов оплата осуществляется Заказчиком по факту поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % от стоимости поставленной партии товара в течение 60 календарных дней со дня подписания накладной уполномо- ченным представителем заказчика на основании счета (счет на оплату).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по товарной накладной № РН-Иэ00000297575 от 18.11.2015 в размере 62 956 руб. 50 коп., что

подтверждается справкой исх. № 48-01 от 28.11.2016, остаток задолженности со- ставляет 81317 руб. 36 коп.

30.11.2016 между ООО "Ижевск-Фарм" (кредитор) и ООО «БИОТЭК» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12 от 30.11.2016, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор в полном объеме принимает право (требование) кредитора к БУЗ УР «Сарапульский межрайонный родильный дом МЗ УР» по обязательствам, возникших из государственных контрактов № 0113200000115003572, № 0113200000115003574, № 0113200000115003571, № 0113200000115003824.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 81 317 руб. 36 коп..

Направленная ответчику претензия от 30.11.2016 № 420/16 оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с насто- ящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме- нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муници- пальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципаль- ных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государ- ственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату постав- ленных товаров.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удер- жанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задат- ком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу-

чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответ- ственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу п. 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинанси- рования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установлен- ном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирова- ния Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшен- ной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту утверждены Постановлением Прави- тельства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каж-

дый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвер- ждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитраж- ном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сдел- ке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие долж- ника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или дого- вору.

Проанализировав условия договора № 12 от 30.11.2016 суд считает, что данный договор соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматриваю- щей правила перемены лиц в обязательстве; правовых оснований для признания названных договоров уступки недействительной (ничтожной) сделкой у суда не имеется

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком доку- ментально не опровергнуто наличие задолженности в размере 81 317 руб. 36 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании долга заявлено обосновано.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Рос-

сийской Федерации от не уплаченной в срок суммы. По расчету истца сумма пени составляет – 5 494 руб. 74 коп.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно. Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению ист- цу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Сарапульский межрайонный родильный дом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 317 руб. 36 коп. долга, 5 494 руб. 74 коп. пени и 3 472 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен