Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А46-22947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22947/2019
27 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 893 002 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 13-20/15;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» (далее – ООО «Пристань Березово», ответчик) о взыскании 893 002 руб. 99 коп., из которых 855 529 руб. 62 коп. – задолженность по договору от 15.11.2018 № 14-194/2018, 37 473 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2020, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела 18.02.2020 направил письменный отзыв на иск с заявлением о фальсификации доказательств по делу – акта приёма-сдачи оказанных услуг от 30.04.2019 по договору № 14-194/2018 на сумму 208 558 руб. 44 коп. и о назначении судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации.

Судом в порядке статьи 161 АПК РФ произведена проверка заявления о фальсификации доказательств, по результатам проверки суд отказал в признании доказательства сфальсифицированным (часть 2 статьи 161 АПК РФ), отказав при этом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Учитывая, что ООО «Пристань Березово» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» (исполнитель) и ООО «Пристань Березово» (заказчик) был заключён договор от 15.11.2018 № 14-194/2018, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по стоянке на слипе баржи-площади проекта 260 МПП-1108 для выполнения ремонтных работ силами исполнителя. Ориентировочный срок оказания услуг – с 15.11.2018 – 30.04.2019 включительно (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора от 15.11.2018 № 14-194/2018 услуги считаются оказанными и принятыми с момента подписания акта приёма-сдачи оказанных услуг уполномоченными представителями сторон. Исполнитель обязан оплатить услуги по цене и в сроки, согласно условиям настоящего договора (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора от 15.11.2018 № 14-194/2018 заказчик обязан в течение пяти календарных дней, с момента получения от исполнителя акта приёма-сдачи оказанных услуг, подписать акт, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик не подписал акт приёма-сдачи оказанных услуг и не предоставил обоснованный отказ, услуги считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.11.2018 № 14-194/2018 стоимость настоящего договора составляет 1 155 529,62 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 62 коп.) руб., в том числе НДС 18% - 49 011,23 (сорок девять тысяч одиннадцать рублей 23 коп.) руб., в том числе НДС 20% - 139 038,96 (сто тридцать девять тысяч тридцать восемь рублей 96 коп.) руб. (приложение № 1 расчёт стоимости оказания услуг). Оплата услуг за 2018 год оплачиваются из расчёта, в том числе НДС – 18%, а с 01.01.2019 оказанные услуги оплачиваются из расчёта, в том числе НДС – 20%.

Заказчик до начала оказания услуг осуществляет предоплату в размере 300 000,00 руб., путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 31.12.2018, оставшаяся сумма вносится на расчётный счёт исполнителя в размере 855 529, 62 руб. по 10.04.2019 включительно. Все платежи производятся на основании данного договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора, ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» в период с 15.11.2018 по 30.04.2019 были оказаны услуги по стоянке на слипе судна ответчика на общую сумму 1 155 529, 62 руб., что подтверждается актами приёма-сдачи оказанных услуг от 30.11.2018 на сумму 109 377, 31 руб., от 31.12.2018 на сумму 211 918, 55 руб., от 31.01.2019 на сумму 215 510, 39 руб., от 30.04.2019 на сумму 208 558, 44 руб., от 28.02.2019 на сумму 194 654, 54 руб., от 31.03.2019 на сумму 215 510, 39 руб., подписанными без замечаний, претензий по качеству, объёмам и срокам оказанных услуг.

Заказчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27.12.2018 № 127.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор от 15.11.2018 № 14-194/2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При оценке доводов сторон судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акты приёма-сдачи оказанных услуг от 30.11.2018 № 14-194/2018, от 31.12.2018 № 14-194/2018, от 31.01.2019 № 14-194/2018, от 28.02.2019 № 14-194/2018, от 31.03.2018 № 14-194/2018, от 30.04.2019 № 14-194/2018, подписаны сторонами без замечаний, содержат оттиск печати ответчика и подпись его представителя.

Кроме того, платёжным поручением от 27.12.2018 № 127 ответчик произвёл частичную оплату по договору от 15.11.2018 № 14-194/2018 в сумме 300 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании в спорный период услуг, ответчиком не представлено.

Позиция ответчика, заключающаяся в критической оценке акта приёма-сдачи оказанных услуг от 30.04.2019 по договору № 14-194/2018, ввиду подписания его лицом, не имеющим на то полномочий, не может быть признана судом обоснованной и разумной, поскольку, на момент подписания акта ФИО3 находился в должности директора ООО «Пристань Березово», а значит и обладал соответствующими полномочиями на его подписание, кроме того в силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьёй 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Другими словами, законом установлена презумпция добросовестности физических и юридических лиц, принимающих участие в гражданском обороте, которая является опровержимой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие такого опровержения у суда отсутствуют и основания полагать, что факт оказания истцом услуг, как и принятие их ответчиком, не доказаны.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Более того, признание ответчиком задолженности отражено в письме ООО «Пристань Березово» от 15.11.2019 № 1-4-074/2019, из содержания которого следует, что он осведомлён о наличии задолженности в размере 855 529,62 руб., оплата которой не произведена им в связи со сложной финансовой обстановкой, тяжёлой навигацией 2019 года и обязательствами перед банком. В результате чего, у ООО «Пристань Березово» образовалась нехватка денежных ресурсов для оплаты задолженности, предложил следующий график её погашения: 300 000 руб. до 1 января 2020 года, 300 000 руб. до 1 марта 2020 года, остальную сумму до 1 мая 2020 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом частичной оплаты оказанных услуг в размере 300 00 руб., суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в заявленной сумме 855 529 руб. 62 коп.

Помимо изложенного, истец, ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, начислил ответчику 37 473 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.11.2019 в размере 37 473 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 860 руб. по платёжному поручению от 02.12.2019 № 762459.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 860 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 893 002 руб. 99 коп., из которых 855 529 руб. 62 коп. – задолженность по договору от 15.11.2018 № 14-194/2018, 37 473 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик