Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-242837/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242837/16-111-138
г. Москва
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>)

к ответчику: ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>)

о взыскании задолженности в размере 301943 руб., 00 коп.

встречное исковое заявление: ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>)

к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>)

о взыскании агентского вознаграждения в размере 337306 руб. 44 коп., а также стоимость потребленной электроэнергии в размере 39680 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) не явился, извещен

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 дов №17 от 08.06.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) о взыскании задолженности в размере 301943 руб., 00 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) о взыскании агентского вознаграждения в размере 227330 руб. 77 коп., а также стоимость потребленной электроэнергии в размере 110018 руб. 32 коп.

Истец по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать агентское вознаграждение в размере 337306 руб. 44 коп., а также стоимость потребленной электроэнергии в размере 39680 руб. 22 коп.

Представитель ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает истца по первоначальному иску извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.06.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по первоначальному иску в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных первоначальных исковых требований, истец по первоначальному иску сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика по первоначальному иску по договору №5632000-01-12/А от 01.01.2012 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 301943 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальный иск.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 г. между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) (прежнее наименование ОАО «Национальные кабельные сети», оператор) и ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) (агент) заключен агентский договор № 5632000-01-12/А.

Согласно условиям договора, агент обязуется от имени и по поручению оператора за вознаграждение осуществлять сбор с абонентов абонентской платы за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания, перечислять начисленную абонентскую плату на расчетный счет оператора, совершать юридические и иные действия, предусмотренные условиями договора, оказывать оператору услуги по предоставлению абонентам и потенциальным абонентам необходимой информации об услугах оператора, стоимости и условиях их предоставления, инженерному обеспечению работоспособности средств связи, не включающему ремонт и техническое обслуживание, обеспечению доступа представителям оператора на объект для осуществления технического обслуживания средств связи.

Оператор обязуется оплачивать вознаграждение агенту за исполнение им обязательств в порядке и сроки, предусмотренные договором. Агент исполняет свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, на объекте, находящемся в управлении агента, по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора агент обязан осуществлять прием платежей от абонентов за услуги связи и целей кабельного вещания ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, перечислять начисленную оператором абонентскую плату за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания абонентам, проживающим по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору, на расчетный счет оператора, указанный в разделе 10 договора, с учетом абонентов, подключенных и (или) отключенных в течение отчетного периода.

Согласно п. 3.3.5 договора оператор обязан ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставлять агенту счет за услуги связи для целей кабельного вещания в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В пункте 4.1.1 договора стороны согласовали, что сумма абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания зависит от тарифов оператора, действующих в расчётном периоде, количества абонентских распределительных систем и категорий абонентов, при этом согласно п. 4.1.2 договора агент перечисляет на расчетный счет оператора сумму абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания, начисленную оператором абонентам по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.2.2 договора, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оператор направляет агенту сведения о сумме начисленной абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания. До 30 числа месяца, следующего за расчетным, агент направляет оператору оформленный отчет, акт-отчет агента по формам, согласно приложениям №№ 3,4 к договору, счет-фактуру и счет на сумму вознаграждения (п.4.3.2 договора).

Поскольку, по мнению истца по первоначальному иску, ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) обязательства по перечислению абонентской платы за услуги связи за период с мая 2015 г. по август 2015 г. не исполнило, ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) обратилось с иском в суд.

В адрес ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) направлена претензия № 1605/П от 30.05.2016 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленных исковых требованиях и удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; ст. 1006 Кодекса возлагает на принципала обязанность уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

В силу положений ст. 1108 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты.

В соответствии со ст. 1011 Кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Кодекса, в зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положения гл. 52 Кодекса или существу агентского договора. Условиями заключенного сторонами агентского договора на агента возлагается обязанность перечислять оператору начисленную им абонентскую плату за услуги связи в целях кабельного вещания, а на оператора – обязанность направлять агенту сведения о начисленной оператором абонентской плате.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) заявил встречный иск, из которого следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №5632000-01-12/А от 01.01.2012г. у ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) образовалась задолженность по выплате агентского вознаграждения в размере 337306 руб. 44 коп., а также стоимости потребленной электроэнергии в размере 39680 руб. 22 коп

В период действия договора № 5632000-01-12/А от 01.01.2012 г., ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) перечислило в адрес ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) денежные средства в размере 2070505 руб. 31 коп., в связи с чем, задолженность перед ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) составляет 202802 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.12.2016 г.

В соответствии с п. п. 2.2., 4.2.1 договора, оператор обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение в размере 10 % от абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания, поступившей на расчетный счет оператора от агента в течение расчетного периода.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) подтверждение произведенной выплаты агентского вознаграждения в материалы дела не представило.

08.12.2014 г. между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) (пользователь) ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) (управляющая компания) заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению о возмещении расходов № 6388 от 01.07.2012 г.

Согласно п. 4. вышеуказанного дополнительного соглашения, пользователь возмещает управляющей компании потребленную электрическую энергию оборудованием общей суммарной мощностью 1.300Вт, возмещение осуществляется ежемесячно.

Факт оказания услуг по дополнительному соглашению подтверждается актами оказанных услуг, которые направлялись в адрес ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) посредством Почты России, оплату которой последним не производились.

Доводы ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) изложенные в отзыве на встречный иск, признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) представило акт сверки взаимных расчетов от 30.05.2017 г., согласно которому за ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) числится задолженность по договору № 5632000-01-12/А от 01.01.2012 г. по перечислению собранных платежей за телекоммуникационные услуги в размере 301943 руб., а также задолженность по дополнительному соглашению №1 от 08.12.2014 г. к соглашению о возмещении расходов электрической энергии №6388 от 01.07.2012 г. в размере 39680 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными встречные исковые требования, заявленные ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>), а первоначальное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) к ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 27.04.1999 г., 125212, <...>) агентское вознаграждение в размере 337306 (Триста тридцать семь тысяч триста шесть) руб. 44 коп., стоимость потребленной электроэнергии в размере 39680 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9747 (Девять тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 09.09.2002, 191002, <...>; 241050, <...>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 793 (Семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова