Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А21-16300/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-16300/2022
29 марта 2023г.
г. Калининград





Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» к МАОУ «Полесская СОШ» о взыскании задолженности,

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 13.01.2023г., паспорту и диплому,

от ответчика –извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, АО «РИНЭК») обратилось с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Полесская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - МАОУ «Полесская СОШ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №43/15 от 19.01.2015г. в размере 944 786,26 руб.

Истец, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме пояснил, что с 30.11.2021г. по 30.04.2022г. при формировании актов выполненных работ, счетов и счет-фактур, ошибочно указал цену за Гкал без учета НДС, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

МАОУ «Полесская СОШ» с иском не согласилось, представило отзыв, сослалось на то, что все выставленные счета оплачены в срок и в полном объеме; считает, что рассматриваемые исковые требования предполагают изменение условий Договора в одностороннем порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, с ходатайством об отложении не обращался; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.01.2015г. между АО «РИНЭК» и МАОУ «Полесская СОШ» заключен договор теплоснабжения №43/15 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого АО «РИНЭК» приняло обязательство подавать МАОУ «Полесская СОШ» через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления объекта: здания школы, расположенного по адресу: <...>, а МАОУ «Полесская СОШ» - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифу, утверждаемому Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Расчет между сторонами за потребленную энергию осуществлялся по ставкам тарифа (без НДС) - 2974 руб./Гкал с 01.07.2021 по 30.06.2022 г., согласно Приказу № 79-05т/21 Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 20.12.2021 г.

Во исполнение условия Договора АО «РИНЭК» поставило МАОУ «Полесская СОШ» тепловую энергию и предъявило к оплате акты выполненных работ № 980 от 30.11.2021 г. на сумму 450 352,82 руб., № 1051 от 31.12.2021 г. на сумму 814 251,46 руб., № 157 от 28.02.2022 г. на сумму 874 950,80 руб., № 1 от 31.01.2022 г. на сумму 1 176514,40 руб., № 386 от 31.03.2022 г. на сумму 764 912,80 руб., № 553 от 30.04.2022 г. на сумму 642 949,06 руб.

Акты ответчиком оплачены.

Вместе с тем, установив, что сумма, подлежащая к оплате ошибочно выставлена без 20% НДС, истец направил в адрес ответчика корректировочные счет-фактуры на 944 786,26 руб.

Поскольку счета оплачены не были, а претензия осталась без удовлетворения АО «РИНЭК» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 гл. 21 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации независимо от источника финансирования.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствует спор в отношении объема поставленного истцом ресурса, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам МАОУ «Полесская СОШ» требование о до взыскании НДС по Договору, не предусматривает изменение его условий.

Кроме того, Обществом представлены акт сверки и счета-фактур, свидетельствующие о том, что ответчик знал и оплачивал потребленную тепловую энергию с учетом НДС в периоды до 30.11.2021г. и после 30.04.2022г.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Полесская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» задолженность в размере 944 786,26 руб. и государственную пошлину в размере 22 896 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


Судья С.В. Генина