Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А27-4539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-4539/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                                город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Удобный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 96 287 руб. 56 коп. долга,  



у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Удобный сервис» (далее – ООО УК «Удобный сервис», ответчик) о взыскании 96287руб. 56 коп. долга за период с февраля по май 2023 года по договору горячего водоснабжения № 151-ТТ от 01.01.2021.

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, поскольку в сумму долга включены требования о взыскании платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, находящихся в непосредственном управлении, по адресам: <...> лет Октября, д.5; ул. 40 лет Октября, д. 26, о чем ответчик уведомлял истца. Также указал на то, что им было ошибочно подписано дополнительное соглашение о включении указанных МКД в договор № 151-ТТ от 01.01.2021.

Определением от 13.05.2024 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что в июле 2021 года в адрес ОАО «СКЭК» поступили уведомления МУП УК «ЖКХ» ТГО, ООО УК «Удобный сервис», протоколы собственников МКД по адресам: <...> Октября, <...> Октября, <...> расторжении договоров управления с МУП УК «ЖКХ» ТГО и заключении договоров управления общим имуществом с ООО УК «Удобный сервис».

В связи с чем, в рамках договора №150-ТТ (с учетом дополнительных соглашений) по вышеуказанным МКД ООО УК «Удобный сервис» производились начисления за пользование горячим водоснабжением в целях содержания общего имущества. До 30.09.2022 оплата за оказанные услуги Управляющей компанией производилась своевременно, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

За период с 01.10.2022 по 26.11.2023 ООО УК «Удобный сервис» оплату за оказанные услуги по горячему водоснабжению по вышеуказанным МКД не осуществляло, в связи с чем, образовалась задолженность. В сентябре 2023 года ООО УК «Удобный сервис» обратилось в ОАО «СКЭК» (запрос от 29.09.2023) с требованием о возврате денежных средств, в обоснование которого указало, что оно не осуществляет управление вышеуказанными домами. При этом, ООО УК «Удобный сервис» каких-либо подтверждающих документов не предоставило. Письмом (вх. №12 от 26.10.2023) ООО УК «Удобный сервис» направило в ОАО «СКЭК» документы о внесении изменений в протоколы общих собраний собственников указанных МКД, датированные 2021 годом.

На основании изложенного, с учетом обращений МУП УК «ЖКХ» ТГО, ООО УК «Удобный сервис», собственников МКД, сложившихся договорных отношений, заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, ОАО «СКЭК» действовало в соответствии с действующим законодательством, и правомерно осуществляло начисление платы за поставленный коммунальный ресурс ООО УК «Удобный сервис».

В судебном заседании 19.08.2024, в котором присутствовали представители сторон, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, а также корректировкой объема оказанных услуг, просит взыскать с ответчика 48 178 руб. долга. Истец пояснил, что спорные вопросы с ответчиком урегулированы, задолженность по МКД по адресам: <...> Октября, <...> Октября, <...> счетах-фактурах от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 31.04.2023, от 31.05.2023 не предъявлена.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание по делу было отложено на 02.09.2024 по ходатайству ответчика для проверки расчета.

Представители сторон в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, дополнительных документов не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.

Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ООО УК «Удобный сервис» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 151-ТТ от 01.01.2021 в редакции дополнительного соглашения, согласно условиям которого РСО обязуется осуществлять отпуск горячей воды, а абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением. Исполнитель приобретает у ОАО «СКЭК» коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД (пункт 1.1, 1.2. договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется согласно действующего законодательства.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Расчеты за полученную горячую воду производятся на основании тарифов,утверждённых уполномоченным на то органом государственной власти.

Оплату по договору Исполнитель производит до 15 числамесяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с февраля по май 2023 года ОАО «СКЭК» поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, выставив для оплаты счета-фактуры № 11/023789 от 28.02.2023, №11/034810 от 31.03.2023, № 11/048130 от 30.04.2023, № 11/059911 от 31.05.2023.

В связи с тем, что оплата произведена не в полном объеме, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, а затем – в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На дату судебного заседания с учетом уточнений сумма долга составила 48 178руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами оказанных услуг, и ответчиком не оспорены.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  48 178 руб.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

После  уточнения истцом исковых требований ответчик их обоснованность не оспорил.

Исковые требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Удобный сервис», ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 48 178 руб. долга, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>,  1 851 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 021056 от 21.12.2023

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                Е.А. Плискина