Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-35540/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-35540/2023-63-293
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП МУСТАФАЕВ ХИДИРБЕК МУСТАФАЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2004

к ООО "ДЕЛ-МИР", 117420, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 45, ЭТ(МАНСАРДА)/ПОМ/КОМ 3/VI/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***>

о взыскании 2214484 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2022 №ФКР-11-221/22;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ИП МУСТАФАЕВ ХИДИРБЕК МУСТАФАЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2004 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛ-МИР", 117420, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 45, ЭТ(МАНСАРДА)/ПОМ/КОМ 3/VI/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***> о взыскании 2214484 руб. 77 коп., в том числе: задолженность в размере 2044160 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99638 руб. 27 коп. за период с 31.01.2022 по 20.02.2023 (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛ-МИР» (далее - ответчик) был заключен договор оказания услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами (№ 20/12/2021) (далее по тексту – договор).

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по предоставлению строительной техники и автотранспорта с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объекте по адресу: «Юго-Восточная хорда. Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе». Участок №10».

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг:№ 41 от 31 января 2022 года на сумму - 572000 руб.; № 42 от 28 февраля 2022 года на сумму - 550000 руб.; № 43 от 31 марта 2022 года на сумму - 411000 руб.; № 50 от 15 августа 2022 года на сумму - 300000 руб.; № 71 от 15 ноября 2022 года на сумму - 116000 руб.; № 77 от 30 ноября 2022 года на сумму – 95160 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.07.2021

Согласно пункта 4.2. договора заказчик производит выплату в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах в рублях, получения от исполнителя надлежащим образом оформленного счёта на оплату, а также счёт-фактуру и всю первичную документацию».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2044160 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2044160 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99638 руб. 27 коп. за период с 31.01.2022 по 20.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 99638 руб. 27 коп. за период с 31.01.2022 по 20.02.2023.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ИП МУСТАФАЕВ ХИДИРБЕК МУСТАФАЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2004 к ООО "ДЕЛ-МИР", 117420, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 45, ЭТ(МАНСАРДА)/ПОМ/КОМ 3/VI/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛ-МИР", 117420, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 45, ЭТ(МАНСАРДА)/ПОМ/КОМ 3/VI/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: <***> в пользу ИП МУСТАФАЕВ ХИДИРБЕК МУСТАФАЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2004 задолженность в размере 2044160 (Два миллиона сорок четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99638 (Девяносто девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33719 (Тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить ИП МУСТАФАЕВ ХИДИРБЕК МУСТАФАЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2004 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п №2 от 20.02.2023 в размере 353 (Триста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков