Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-32203/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32203/18-105-164
28 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ИНВЕСТ" (162612, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 21.10.2011)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВАНТАЖ" (109044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 10.11.2009)

О взыскании неосновательного обогащения в размере 43 351 615 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 03.07.2018г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 09.01.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕГИОН ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с ООО «ТД «АВАНТАЖ» неосновательного обогащения в размере 43 251 615 руб. 20 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что осуществил оплату товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме не поставлен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Отдельным определением от 06.06.2018г. в удовлетворении ходатайства АО «Концерн ПРАМО» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу № А13-12151/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 43 251 615 руб. 20 коп., возникшую на основании следующего.

Согласно выписки по счёту в период с 24.11.2014 по 30.04.2015 ООО «Регион Инвест» осуществило в адрес ООО «Торговый Дом «Авантаж» платежи на сумму 43 351 615,20 рублей:

Счет

№ п/п

Получатель

Основание платежа

Сумма

ВТБ 24

р/с <***>

24.11.2014 №195

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 11210001 от 20.11.2014 за плиты

3 848 210,10

ВТБ 24

р/с <***>

24.11.2014 №196

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 9260001 от 26.09.2014 за щебень и песок

6 926 595,81

ВТБ 24

р/с <***>

24.11.2014 №197

ООО «Торговый Дом «Авантаж»

ИНН <***>

Оплата по счету № 9300002 от 30.09.2014

за щебень

10 360 659,29

ВТБ 24

р/с <***>

24.11.2014 №194

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 11210002 " от 21.11.2014 за плиты

33 174 225,00

01.12.2014 г. п/п 414 возврат излишне перечисленных средств по счету №11210002 от 21.11.2014

2 309 690,20

02.12.2014 г. п/п 411 возврат излишне перечисленных средств по счету №11210002 от 21.11.2014

10 000 000,00

23.12.2014 г. п/п 489 возврат излишне перечисленных средств по счету №11210002 от 21.11.2014

20 864 534,80

Погашено в полном объеме

ВТБ 24

р/с <***>

22.04.2015 №90

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 4210001 от 21.11.2014 за плиту

22 116 150,00

01.07.2015 г. п/п 525 возврат излишне перечисленных средств по счету №4210001 от 21.04.2015

6 000 000,00

Остаток: 16 116 150,00

ВТБ 24

р/с <***>

24.04.2015 №92

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 4220001 от 22.04.2015 за плиту

4 523 230,00

ВТБ 24

р/с <***>

29.04.2015 №98

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 4290002 от 29.04.2015 за плиту

2 000 000,00

ВТБ 24

р/с <***>

30.04.2015 №101

ООО «Торговый Дом «Авантаж» ИНН <***>

Оплата по счету № 4290002 от 29.04.2015 за плиту

3 500 000,00

19.11.2015 г. п/п 961 возврат излишне перечисленных средств по счету №4290002 от 29.04.2015

1 923 230,00

07.05.2015 г. п/п 353 возврат излишне перечисленных средств по счету №4290002 от 29.04.2015

2 000 000,00

Остаток:

1 576 770,00

Итого:

13 251 615,20

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие перечисление денежных средств не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 43 251 615 руб. 20 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 12.02.2018г. оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований ответчик указывает, что 04 сентября 2014 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки № Ав/РИ/1/п, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленные сроки производимую или закупаемую продукцию (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Договора.

Сторонами Договора в п.1.2. установлено, что поставка Товара осуществляется партиями, согласно условиям, указанных в Спецификациях.

В соответствии с п.1.1. Договора, 26 сентября 2014 года Ответчик произвёл в адрес Покупателя поставку Товара на сумму 2 669 127 руб. 21 коп., что подтверждается товарной накладной № 9260001 от 26 сентября 2014 года.

26 сентября 2014 года Ответчик произвёл в адрес Покупателя поставку Товара на сумму 4 257 468 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 9260002 от 26 сентября 2014 года.

01 октября 2014 года Ответчик произвёл в адрес Покупателя поставку Товара на сумму 10 360 659 руб. 29 коп., что подтверждается товарной накладной № 10010004 от 01 октября 2014 года.

20 ноября 2014 года Ответчик произвёл в адрес Покупателя поставку Товара на сумму 3 848 210 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № 11200001 от 20 ноября 2014 года.

20 марта 2015 года Ответчик произвёл в адрес Покупателя поставку Товара на сумму 22 116 150 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 3200001 от 20 марта 2015 года.

В связи с чем, поставки Товара были осуществлены Ответчиком на общую сумму 43 251 615 руб. 20 коп.

В свою очередь, Истец произвёл в адрес Ответчика оплату Товара, а именно:

- 24 ноября 2014 года на сумму 33 174 225 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 194 от 24 ноября 2014 года;

- 24 ноября 2014 года на сумму 10 360 659 руб. 29 коп., что подтверждается платёжным поручением № 197 от 24 ноября 2014 года;

- 24 ноября 2014 года на сумму 6 926 595 руб. 81 коп., что подтверждается платёжным поручением № 196 от 24 ноября 2014 года;

- 24 ноября 2014 года на сумму 3 848 210 руб. 10 коп., что подтверждается платёжным поручением № 195 от 24 ноября 2014 года;

- 21 апреля 2015 года на сумму 22 116 150 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 90 от 21 апреля 2015 года;

- 23 апреля 2015 года на сумму 4 423 230 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 92 от 23 апреля 2015 года;

- 29 апреля 2015 года на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 98 от 29 апреля 2015 год, а также банковской выпиской от 29 апреля 2015 года;

- 30 апреля 2015 года на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 101 от 30 апреля 2015 года, а также банковской выпиской от 30 апреля 2015 года.

Кроме того, Ответчик произвёл в адрес Истца возврат излишне перечисленных денежных средств:

- 01 декабря 2014 года на сумму 2 309 690 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3414 от 01 декабря 2014 года;

- 01 декабря 2014 года на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3411 от 01 декабря 2014 года;

- 16 декабря 2014 года на сумму 20 864 534 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3469 от 16 декабря 2014 года;

- 07 мая 2015 года на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 353 от 07 мая 2015 года;

- 01 июля 2015 года на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 525 от 01 июля 2015 года;

- 19 ноября 2015 года на сумму 1 923 230 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 961 от 19 ноября 2015 года.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Денежные средства перечислены по заключенным сторонам договорам.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.И. Никонова