Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А06-6581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6581/2022
г. Астрахань
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалторг" (414057, <...> стр. 124, пом. 4, ком. 310, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 631 029 руб. 72 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- директор

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности

Истец обратился в арбитражный суд с иском к к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 631 029 руб. 72 коп.., пени в размере 26 613 руб.

В судебном заседании судом принят отказ от иска в части взыскания пени за заявленный период 01.10.2022 по 03.11.2022

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил, иск не признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили Договора поставки: 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-62 от 15 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-43 от 15 марта 2022г., 0000000002017Р1В/№ПКС/028900-26-2022-5 от 21 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-78 от 25 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-57 от 25 марта 2022г., 0000000002017Р1В/ЖЖС/028900-26-2022-7 от 24 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-77 от 25 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-56 от 25 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-121 от 27 апреля 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-89 от 27 апреля 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-126 от 16 мая 2022г., 0000000010319P0J002/№> WSD-26-2022-129 от 23 мая 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-92 от 23 мая 2022г.,

в соответствии, с которыми, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товары для ремонта, строительства и хозяйственных нужд.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 631029,72 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 0000000010319P0J0002/14 от 15.03.2022г., №0000000010319P0J0002/15 от 15.03.2022г., №0000000002017Р1В0002/16 от 21.03.2022г., №0000000010319P0J0002/26 от 28.03.2022г., №0000000010319P0J0002/27 от 28.03.2022г., №0000000010319P0J0002/28 от 28.03.2022г., №0000000010319P0J0002/29 от 28.03.2022г., №0000000002017Р1В0002/35 от 07.04.2022г., №0000000010319P0J0002/3 6 от 07.04.2022г., №0000000010319P0J0002/37 от 07.04.2022г., №0000000010319Р0J0002/39 от 08.04.2022г., №0000000010319P0J0002/44 от 12.05.2022г., №0000000010319P0J0002/45 от 12.05.2022г., №0000000010319P0J0002/46 от 20.05.2022г., №0000000010319P0J0002/47 от 20.05.2022г., №0000000010319P0J0002/49 от 02.06.2022г., №0000000010319P0J0002/50 от 02.06.2022г..

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.4.1 Договора (2.5.1 для Договоров 0000000002017Р1В/ЖЖС/028900-26-2022-5 от 21 марта 2022г., 0000000002017Р1В/ЖЖС/028900-26-2022-7 от 24 марта 2022г.) ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 (семи) рабочих дней.

Для договоров 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-126 от 16 мая 2022г, 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-121 от 27 апреля 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-89 от 27 апреля 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-129 от 23 мая 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-92 от 23 мая 2022г.) срок оплаты определен в течении15 (пятнадцати) рабочих дней

Для договоров 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-62 от 15 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-43 от 15 марта 2022г., 0000000002017Р1В/№ГЖС/028900-26-2022-5 от 21 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-78 от 25 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-57 от 25 марта 2022г., 0000000002017Р1В/№ПКС/028900-26-2022-7 от 24 марта 2022г.,0000000010319P0J002/№ WSD-26-2022-77 от 25 марта 2022г., 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2022-56 от 25 марта 2022г.- с момента подписания товарной накладной.

Ответчик не производил оплату по товарным накладным. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 631029,72 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявленную нами претензию № 3 от 7 июля 2022г. об уплате основного долга в сумме 631029,72 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование в части взыскания задолженности законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалторг" (414057, <...> стр. 124, пом. 4, ком. 310, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 631 029 руб. 72 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15621 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобалторг" (414057, <...> стр. 124, пом. 4, ком. 310, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 530 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова