Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А65-3652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3652/2022


Дата принятия решения – 07 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Форум", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 940 000 руб. долга, 1 349 220 руб. пени с 11.10.2021г. по 31.01.2022г.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2021г.;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Форум", г.Санкт-Петербург, о взыскании 11 940 000 руб. долга, 1 349 220 руб. пени с 11.10.2021г. по 31.01.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на обозрение суда представил оригиналы УПД, письменные пояснения с приложенными УПД, заявок.

Судом после исследования УПД, оригиналы возвращены представителю истца, письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных расчетов, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 июля 2022г. в 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 06 июля 2022 года в 13 час. 00 мин. в том же составе суда, лица, ведущего протокол, с участием того же представителя истца.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 900 000 руб. долга, 1 344 700 руб. неустойки с 11.10.2021г. по 31.01.2022г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требования принято.

Представитель истца дополнительно ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части неустойки до 1 332 800 руб. с 12.10.2021г. по 31.01.2022г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор перевозки №СЛ-141/06/юр-2021 от 07.06.2021, согласно которому перевозчик обязался за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика организовать выполнение услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется уплатить за услуги установленную плату. Услуги каждой перевозки согласовываются сторонами в заявках.

В силу п.1.3 договора подтверждение факта оказания услуги по перевозке грузов является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя о сохранности и надлежащей доставке груза.

Согласно п.6.2 договора порядок оплаты – заказчик оплачивает оказанные перевозчиком услуги по перевозке грузов в течение 10 дней с момента представления заказчику оригиналов товаро-сопроводительных документов, универсального передаточного акта, счета на оплату.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

16.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза от 16.07.2021, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 16.07.2021-23.07.2021, водитель ФИО3, тс Н070ХР 73 КАМАЗ, прицеп ТЕ0898 54 ТОНАР97861, ставка 360 000 руб.

19.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Омск – г.Благовещенск, 19.07.2021-26.07.2021, водитель ФИО4, тс О939АН 154 КАМАЗ, прицеп ТЕ0898 54 ТОНАР97861, ставка 360 000 руб.

04.08.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Благовещенск, 31.07.2021-09.08.2021, водитель ФИО5, тс О737ВА КАМАЗ, прицеп, ставка 340 000 руб.

26.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 28.07.2021-04.08.2021, водитель ФИО6, тс О460 КАМАЗ, прицеп, ставка 360 000 руб.

28.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 29.07.2021-06.08.2021, водитель ФИО7, тс М371Х КАМАЗ, прицеп, ставка 360 000 руб.

26.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 27.07.2021-03.08.2021, водитель ФИО8, тс О451ВУ КАМАЗ, прицеп, ставка 380 000 руб.

19.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Иркутск– г.Хабаровск, 16.07.2021-22.07.2021, водитель ФИО9, тс М341ХО КАМАЗ, прицеп, ставка 230 000 руб.

14.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 17.07.2021-25.07.2021, водитель ФИО10 тс М950ХКАМАЗ, прицеп, ставка 360 000 руб.

27.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Харабали – г.Благовещенск, 28.07.2021-10.08.2021, водитель ФИО11, тс М953ХО, прицеп, ставка 590 000 руб.

14.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Приморск– г.Благовещенск, 16.07.2021-04.08.2021, водитель ФИО12, тс О080СА КАМАЗ, прицеп, ставка 615 000 руб.

09.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск – г.Уссурийск, 10.07.2021-18.07.2021, водитель ФИО13, тс О811ВХ, прицеп, ставка 350 000 руб.

09.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Москва-г.Новосибирск, 10.07.2021-18.07.2021, водитель ФИО14, тс О312ВВ, прицеп, ставка 230 000 руб.

09.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Москва-г.Красноярск, 10.07.2021-16.07.2021, водитель ФИО15, тс М356ХК 73 КАМАЗ, прицеп, ставка 280 000 руб.

19.07.2021 между истцом и ответчиком была подписана договор-заявка на перевозку груза, маршрут г.Новосибирск-г.Владивосток, 19.07.2021-25.07.2021, водитель ФИО15, тс М356ХК 73 КАМАЗ, прицеп, ставка 360 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по перевозке истцом представлены универсальные передаточные документы №№210728-0127 от 28.07.2021 на сумму 360 000 руб., 210723-0124 от 23.07.2021 на сумму 230 000 руб., 210728-0120 от 28.07.2021 на сумму 360 000 руб., 210731-0077 от 31.07.2021 на сумму 630 000 руб. 210723-0132 от 23.07.2021 на сумму 340 000 руб., 210804-0120 от 04.08.2021 на сумму 615 000 руб., 210719-0146 от 19.07.2021 на сумму 350 000 руб., 210715-0102 от 15.07.2021 на сумму 280 000 руб., 210724-0077 от 24.07.2021, 210716-0125 от 16.07.2021 на сумму 230 000 руб., 210806-0103 от 06.08.2021 на сумму 360 000 руб., 210806-0118 от 06.08.2021 на сумму 360 000 руб., 210801-0061 от 01.08.2021 на сумму 230 000 руб., 210802-0105 от 02.08.2021 на сумму 230 000 руб., 210805-0103 от 05.08.2021 на сумму 340 000 руб., 210813-0126 от 13.08.2021 на сумму 290 000 руб., 210722-0123 от 22.07.2021 на сумму 360 000 руб., №210810-0093 от 10.08.2021 на сумму 420 000 руб., 210806-0002 от 06.08.2021 на сумму 360 000 руб., 210810-0099 от 10.08.2021 на сумму 360 000 руб., 210809-0077 от 09.08.2021 на сумму 340 000 руб., 210810-0101 от 10.08.2021 на сумму 340 000 руб., 210812-0046 от 12.08.2021 на сумму 590 000 руб., 210903-0064 от 03.09.2021, 210830-0141 от 30.08.2021 на сумму 230 000 руб., 210819-0083 от 19.08.2021 на сумму 230 000 руб., 210806-0095 от 06.08.2021 на сумму 360 000 руб., 210811-0091 от 11.08.2021 на сумму 380 000 руб., 210804-0057 от 04.08.2021 на сумму 260 000 руб., 210914-0108 от 14.09.2021 на сумму 250 000 руб., 210917-0066 от 17.09.2021 на сумму 120 000 руб., 210916-0117 от 16.09.2021 на сумму 250 000 руб., 210907-0114 от 07.09.2021 на сумму 250 000 руб., 210916-0081 от 16.09.2021 на сумму 255 000 руб., 210824-0080 от 24.08.2021 на сумму 230 000 руб., 210914-0113 от 14.09.2021 на сумму 305 000 руб., 210909-0075 от 09.09.2021 на сумму 230 000 руб. (т.1, л.д.24-42).

Указанные УПД подписаны со стороны ответчика ФИО16.

В судебном заседании истец представил оригиналы указанных УПД, судом они были исследованы, возвращены истцу.

Кроме того, истцом представлены товарно-транспортные накладные, товарные накладные, сертификаты соответствия, доверенности (т.1, л.д.43-85)

Истец вручил ответчику, а именно ФИО16 все товаросопроводительные документы 01.10.2021, в связи с чем ответчик написал гарантийное письмо, гарантировал произвести оплату в срок до 12.10.2021 в сумме 3 800 000 руб. транзакциями по 500 000 руб., начиная с 01.10.2021, оставшийся долг в размере 9 535 000 руб. будет оплачен согласно срокам в договоре-заявке (т.1, л.д.11).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, истец 15.10.2021 направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности в размере 13 335 000 руб. (т. 1 л.д.9).

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N8467/10).

Проанализировав вышеуказанные договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договора являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В силу пункта 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договоров и обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 11 900 000 рублей задолженности по договорам-заявкам правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 1 349 220 руб. неустойки за период с 11.10.2021 по 31.01.2021.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 900 000 руб. долга, 1 344 700 руб. неустойки с 11.10.2021г. по 31.01.2022г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требования принято.

Представитель истца дополнительно ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части неустойки до 1 332 800 руб. с 12.10.2021г. по 31.01.2022г.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.7.4 договора перевозки от 07.06.2021 за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 1 332 800 руб. с 12.10.2021г. по 31.01.2022г.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом, договором.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты долга подлежит удовлетворению на сумму 1 332 800 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в силу ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежи возвращению истцу.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Форум", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 900 000 руб. долга, 1 332 800 руб. неустойки, 89 164 руб. госпошлины.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета 511 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева