Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-272970/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272970/23-53-2156
г. Москва
2 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУФОРМ» (101000, <...>, КОМ I КОМН 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СОАЦЕРА.МСК» (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, САМОКАТНАЯ УЛ., Д. 4А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 5 310 211 руб. 20 коп. по договору от 04.05.2023 № RUFO-159293-2023-ТД_Р

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 15.11.2023 № 0072-Руформ-2023 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 12.01.2024 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РУФОРМ» с иском к ответчику ООО «СОАЦЕРА.МСК» о взыскании 5 310 211 руб. 20 коп., включая 2 805 400 руб. убытков, 2 504 811,20 руб. неустойки, расторжении договора.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не допустил просрочки поставки, поскольку истец сам неосновательно отказался от принятия товара, договор фактически заключен 25 мая 2023 г., расчет неустойки выполнен истцом не верно, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 419 440,52 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 04.05.2023 № RUFO-159293-2023-ТД_Р, предметом которого является поставка товара, наименование (ассортимент), количество и цена передаваемого товара определяются в спецификации. (п.1.2.)

Согласно спецификации поставке подлежал товар – Жесткий диск Seagate Exos X16 количеством 500 ед. на сумму 10 796 600 руб. (п.1. спец.)

Срок поставки 40 календарных дней с даты подписания договора (п.3. спец)

Покупатель проводит расчеты с поставщиком за поставленный товар в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной – ТОРГ-12, на основании оригинала счета, выставленного поставщиком, путём безналичного перечисления 100% суммы, указанной в спецификации на расчетный счет поставщика (п.3.)

Просрочка поставщика против любого из сроков, установленных для выполнения обязанностей поставщика по договору, влечет за собой обязательство поставщика уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 3% от общей цены соответствующего приложения за каждую полную неделю просрочки, но не более 25 % от данной суммы. (п. 6.2.)

В случае если покупатель отказывается от исполнения договора и/или какого либо приложения вследствие нарушения/неисполнения поставщиком своих обязательств, и в срок 15 рабочих дней с момента прекращения действия соответствующего приложения, покупатель покупает у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен товара, покупатель имеет право предъявить поставщику требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара и ценой по совершенной взамен сделки. (п. 6.3.)

Ответчик поставил товар по товарной накладной от 05.06.2023 № 49 в количестве 36 ед. на 777 355,20 руб., по товарной накладной от 10.07.2023 № 61 в количестве 7 ед. на 151 152,40 руб.

Истец оплатил товар по платежным поручениям от 13.06.2023 № 6699 на 777 355,20 руб., от 18.07.2023 № 8178 на 151 152,40 руб., всего на 928 507,60 коп.

При выборочной проверке товара путем вскрытия упаковки одного из дисков истец установил, что диск является ресертифицированным.

Истец отказался от дальнейшей приемки товара и направил соглашение о расторжении договора с 14.09.2023. Ответчик соглашение не подписал.

Замещающий товар приобретен истцом по договору от 19.09.2023 № RUFO-172252-2023-ТД_Р с ООО «СОНЕР», согласно спецификации к которому поставке подлежал товар – Жесткий диск Seagate Exos X16 количеством 500 ед. на сумму 13 602 000 руб. (п.1. спец.)

Товар поставлен и оплачен по платежному поручению от 10.10.2023 № 12003 на сумму 13 602 000 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде разницы цены покупки товара и неустойку за просрочку поставки товара за период с 14.06.2023 по 14.09.2023, расторгнуть договор.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе потребовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 1 ст. 524 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец установил, что ответчик поставил ресертифицированный товар. Согласно позиции ответчика, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что товар является бывшим в употреблении и не соответствует условиям договора.

Суд приходит к выводу, что поставка ресертифицированного товара не соответствует условиям договора, так как при заключении договора стороны такое условие не обговаривали. При продаже ресертифицированных жестких дисков продавец должен указать данную характеристику товара в объявлении о продаже, так как это обстоятельство влияет на цену товара. В данном случает, договор не предусматривал поставку ресертифицированных дисков.

Таким образом, истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении договора, и был вправе отказаться от его дальнейшего исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 14.06.2023 по 14.09.2023 согласно расчету составляет 3 687 254,83 руб., а с учетом ограничения истец просит взыскать 2 504 811,20 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 921 813,71 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Размер убытков по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ и п. 6.3 договора составляет 2 805 400 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 506 ГК РФ.

Требования о расторжении договора суд оставляет без удовлетворения.

Направив соглашение о расторжении и заключив замещающую сделку, истец фактически отказался от исполнения договора, указанное решение доведено до ответчика в претензии от 28.09.2023. Таким образом, оснований для повторного расторжения договора не имеется.

Возражения ответчика суд отклонил: основания для отказа от исполнения договора у истца имелись, указанная ответчиком дата заключения договора 24.05.2023 документально не подтверждена, указанную дату договор, включая страницу с подписями сторон, не содержит.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОАЦЕРА.МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУФОРМ» 3 727 213 (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч двести тринадцать) руб. 71 коп., включая 921 813,71 руб. неустойки, 2 805 400 руб. убытков, а также взыскать 49 551 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                        Козлов В.Ф.