Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-5366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5366/2017
г. Барнаул
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 315222300006640, ИНН <***>) о взыскании 56 317 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 56 317 руб. 20 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2016 г.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 81 от 02.09.2016.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (Исполнитель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заказчик) возникли из договора возмездного оказания услуг № 81 от 02.09.2016, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался в рабочие дни оказывать по заданию Заказчика подсобные, погрузочно-разгрузочные работы на территории и объектах Заказчика, расположенных по адресу: ул. Молодежная, д. 1, с. Сараи Павловского района Алтайского края и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена оказываемых Исполнителем услуг указана в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена определяется согласно табеля учета рабочего времени, составленного после окончания работы, а также Заказчик оплачивает транспортные затраты Исполнителя по доставке осужденных к месту работы и обратно согласно калькуляции № 1, при этом, в случае организации доставки осужденных к месту работы и обратно силами и за счет Заказчика, транспортные затраты Исполнителя не оплачиваются. Сумма транспортных затрат, заложенных в калькуляцию, не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, при изменении количества осужденных в меньшую сторону на Заказчика будут возложены потери.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании данного договора федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него, по расчету истца, образовалась задолженность за октябрь и ноябрь 2016 г. в общей сумме 56 317 руб. 20 коп., в том числе 49 500 руб. 00 коп. за октябрь и 6 817 руб. 20 коп. за ноябрь.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000048 от 31.10.2016, № 00000052от 02.12.2016, путевыми листами, табелями учета рабочего времени осужденных, разнарядками на выпуск из общежития на работу осужденных и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» 56 317 руб. 20 коп. долга.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 2 253 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Сосин