Дополнительное решение от 6 октября 2025 г. по делу № А46-21689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05,

http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Омск Дело № А46-21689/2024 Дело № А03-23995/2013

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2025 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Палоян С.А. рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 295 000 руб., почтовых расходов в размере 923 руб. 88 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора об оказании правовых консультационных услуг № 009 от 13.04.2023, расторгнутым 23.06.2023,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (далее - ООО «Бизнес-Консалтинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» (далее - ООО «ОмМет- Транс») о взыскании задолженности по договору № 009 от 13.04.2023 за период с 13.06.2023 по 13.07.2023 в размере 1 500 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 295 000 руб., почтовых расходов в размере 923 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению оплаты по абонентскому договору.

Реализуя право, предоставленное статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик предъявил встречный иск к ООО «Бизнес- Консалтинг» о признании договора об оказании правовых консультационных услуг № 009 от 13.04.2023 расторгнутым 23.06.2023.

В обоснование встречного иска ООО «ОмМет-Транс» указало, что 23.05.2023 по электронной почте в адрес ООО «Бизнес-Консалтинг» направлено уведомление о расторжении договора № 009 от 13.04.2023.

Определением от 06.05.2025 встречное исковое заявление ООО «ОмМет-Транс» принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен полностью.

Между тем при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО «ОмМет-Транс» по встречному иску.

Решение суда от 05.09.2026 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Решением от 05.09.2025 Арбитражного суда Омской области встречные исковые требования ООО «ОмМет-Транс» удовлетворены.

При обращении в суд с встречным исковым заявлением ООО «ОмМет-Транс» уплатило госпошлину в размере 15 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения ООО «ОмМет-Транс» судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 15 000 руб., в связи с удовлетворением встречных исковых требований судебные расходы ООО «ОмМет-Транс» подлежат отнесению на ООО «Бизнес- Консалтинг».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения.

Судья Е.Д. Малявина