Решение от 7 августа 2022 г. по делу № А20-3928/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3928/2021
г. Нальчик
07 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Химки Московской области

к закрытому акционерному обществу «ТехМашСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тырныауз Эльбрусского района КБР

о взыскании 216 544 рублей 67 копеек,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТехМашСтрой» о взыскании 216 544 рублей 67 копеек задолженности, из которых: 201 541 рубль 79 копеек - долг за поставленный товар и 15 002 рубля 88 копеек - неустойки.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.10.2021 срок оставления без движения продлен до 01.11.2021.

Определением суда от 16.11.2021 срок оставления без движения продлен до 17.12.2021.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 19.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2022, отложено на 21.07.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 04.04.2022 от истца в суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, <...>) вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Следовательно, ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 2 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках достигнутого между истцом и ответчиком соглашения ответчик гарантировал оплату поставки товара: набора инструментов, ,батарей, зарядных устройств и др. в ассортименте гарантийным письмом №0122-11/19 от 07.11.2019. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар по счету №9181122956 от 03.10.2019, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии товарных накладных №1983714200 от 08.10.2019 на сумму 104 290,27 руб. и 183698916 от 24.09.2019 на сумму 97 251,52 руб. подписанных ответчиком. Между тем ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности составила 201 541,79 руб. На направленную истцом претензию 07.05.2020 об оплате задолженности ответчик не отреагировал, что послужило причиной обращения истца в суд.

Ответчик отзыв в суд не представил, не оспорил наличие задолженности за поставленный товар в заявленном размере. В материалы дела представлено письмо ответчика от 07.11.2019 исх. №0122-11/19 в адрес истца, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности и гарантирует оплату по первому поступлению финансовых средств.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 201 541,79 руб.

При обращении в суд истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить поставленный товар в срок до 28.12.2019. Истец просит взыскать проценты по 14.08.2021. за этот период проценты составляют 15 002,28 руб. Проверив приведенный в исковом заявлении расчет процентов, суд находит его методологически и арифметически правильным.

Поскольку поставщик вправе был рассчитывать на своевременное и полное исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, он вправе применить к заказчику неустойку, которая носит компенсационный характер для стороны, не получившей оплату по договору.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 331 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2021 № 612.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом должна быть взыскана в его пользу с ответчика

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТехМашСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тырныауз Эльбрусского района КБР, в пользу акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Химки Московской области 216 544 рублей 67 копеек, из которых: 201 541 рубль 79 копеек - долг за поставленный товар и 15 002 рубля 88 копеек – неустойка, а также взыскать 7 331 рубль - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья З.Б. Кодзоков