Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А27-9586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9586/2021
город Кемерово
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИББИОМЕД» (город Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8» (Кемеровская область-Кузбасс, город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37014 руб. долга, 1597 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.07.2020 по 13.05.2021

при неявке сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИББИОМЕД» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8» (далее-ответчик) о взыскании 37014 руб. долга по контракту № Ф.2020.0069 на поставку изделий медицинского назначения, 1597 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.07.2020 по 13.05.2021 и далее с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате, на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в суд не обеспечили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8» (заказчик) и ООО «СИББИОМЕД» (поставщик) был заключен контракт № Ф.2020.0069 на поставку изделий медицинского назначения ИКЗ:203420202034242020100101180013250244 от 03.07.2020, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок изделия медицинского назначения (далее - Товар) в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта. Поставляемый товар должен соответствовать техническим и функциональным характеристикам, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.п. 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта 37014 руб. без НДС (п. 2.1 контракта). Данная сумма согласована сторонами в спецификации (приложение №1 к контракту).

В п. 2.4 контракта стороны согласовали, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 15 календарных дней с даты получения счета и (или) счета-фактуры, либо подписания УПД.

По товарным накладным № 623 от 03.07.2020 на сумму 16200 руб., № 706 от 09.09.2020 на сумму 20814 руб., в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 37014 руб., оплата за который не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2021 с требованием об оплате долга, в ответ на которую ответчик письмом (исх. от 30.04.2021 № 440) подтвердил наличие задолженности и гарантировал ее оплату.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «СИББИОМЕД» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 37014 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 5.2, 5.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию пеня в размере 1597,07 руб., начисленная по каждой счет - фактуре (УПД) за периоды, начиная с 22.07.2020 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 13.05.2021 и далее с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате, на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 1597,07 руб. пени с дальнейшим ее начислением с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению. Пени подлежат оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пени в указанном размере ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 1597,07 руб. пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИББИОМЕД» 37014 руб. долга по контракту №Ф.2020.0069 от 03.07.2020, 1597,07 руб. пени за период с 22.07.2020 по 13.05.2021 и далее с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате, на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.