Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-32861/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-32861/2020-146-250
16 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (123001, <...>, строен. 5, пом. I, II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту №B7NP-3799/3812 от апреля 2017 года в сумме 3 044 000 рублей, неустойки в сумме 394 000 рублей;

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность № 508-18 от 12.11.2018, Диплом); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" о взыскании долга в размере 3 044 000 рублей, неустойки в сумме 394 000 рублей

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту №B7NP-3799/3812 от 17.04.2017.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 17.04.2017 между ООО "ОТИС ЛИФТ" (далее – Истец) и ООО "ФАРМА ГРУПП" (далее – Ответчик) был заключен Контракт № B7NP-3799/3812 (далее - Контракт) на поставку, монтаж и пуско-наладку лифтов (далее -Оборудование), согласно которому Истец обязался поставить Оборудование, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом Оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями Контракта, а Ответчик обязался создать необходимые условия для поставки и монтажа Оборудования и принять участие в приемке/вводе Оборудования в эксплуатацию, а также принять и оплатить Оборудование и работы в соответствии с условиями Контракта.

Общая цена Контракта составляет (п. 3.1 Контракта):

- Стоимость Оборудования: 294 916,00 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать и 00/100) Долларов США, вкл. НДС 18%; 67 645,00 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять и 00/100) Евро, вкл. НДС 18%; 8 452 000,00 (восемь миллионов четыреста пятьдесят две тысячи руб. 00 коп.) рублей, вкл. НДС 18%;

- Стоимость Монтажа - 4 930 000,00 (четыре миллиона девятьсот тридцать тысяч руб. 00 коп.) рублей, вкл. НДС 18%.

Оплата по Контракту осуществляется на расчетный счет Истца по выставленным в адрес Ответчика счетам, в рублях (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с Разделом 4 Контракта, Ответчик обязался осуществить оплату Оборудования и монтажа в пять этапов:

- 100% от Стоимости всего Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после вступления в силу Контракта и получения Ответчиком от Истца безотзывной и безусловной банковской гарантии возврата первого авансового платежа (п. 4.3. Контракта);

- 20% от Стоимости Монтажа -в течение семи (7) банковских дней с даты получения Ответчиком уведомления от Истца о готовности приступить к монтажу какой-либо единицы Оборудования (п.4.4. Контракта);

- 40% от Стоимости Монтажа какой-либо единицы (единиц) Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после подписания Сторонами Акта передачи соответствующей единицы Оборудования под строительно-отделочные работы, выполнения Истцом монтажных работ какой-либо единицы Оборудования и подписания Сторонами соответствующих акта и справки по форме КС-2, КС-3 (п.4.5. Контракта);

- 30% от Стоимости Монтажа какой-либо единицы Оборудования - в течение семи (7) банковских дней после выполнения Истцом пусконаладочных работ какой-либо единицы Оборудования и подписания Сторонами соответствующих акта и справки по форме КС-2, КС-3, подписания Акта выполнения монтажных и наладочных работ соответствующей единицы (единиц) Оборудования, предоставления Истцом безотзывной и безусловной банковской гарантии исполнения Истцом своих гарантийных обязательств (п.4.6. Контракта);

- 10% от Стоимости Монтажа - в течение семи (7) банковских дней после получения Ответчиком от Истца деклараций о соответствии Оборудования требованиям Технического регламента (п.4.7. Контракта).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по Контракту в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами приемки-передачи Оборудования в собственность от 16.08.2017 (ед. B7NP-3809/3812), от 22.08.2017 (ед. B7NP-3805/3808), от 20.10.2017 (ед. B7NP3799/3804), Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.10.2018.

Суд отмечает, указанные документы подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом.

14.08.2019 между сторонами было подписано Соглашение об уплате неустойки и взаиморасчетам по Контракту B7NP-3799/3812 (далее - Соглашение).

В соответствии с п.5 Соглашения Ответчик обязался погашать задолженность перед Истцом частями в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента подписания Соглашения в следующем порядке:

- 1 платеж в сумме 1 014 665,00 рублей - не позднее 25 августа 2019 года;

- 2 платеж в сумме 1 014 667,00 рублей - не позднее 25 сентября 2019 года;

- 3 платеж в сумме 1 014 668,00 рублей - не позднее 25 октября 2019 года.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает Истец, Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом.

Суд отмечает, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, не оспоренного Ответчиком, задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу составляет в размере 3 044 000 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в сумме 3 044 000 руб., в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 3 044 000 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 11.2 Контракта и п.7 Соглашения, за нарушение сроков платежей по Контракту, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых 4-х недель, и 1,0% от суммы платежа за каждую последующую неделю, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.12.2018 по 19.01.2020 составляет 394 000 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по контракту в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС ЛИФТ» долг в размере 3 044 000 (три миллиона сорок четыре тысячи) рублей, неустойку в сумме 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 190 (сорок тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева