Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А60-47639/2016

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-47639/2016
28 сентября 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Е.Р. Хорошавиной после перерыва помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-47639/2016 по заявлению Пампурина Виктора Филипповича о признании ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН 6658256468, ОГРН 1076658001650) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от Головиной Н.Е.: Хадеева М.О. (представитель по доверенности от 25.04.2017);

временный управляющий Мударисов Д.Д. (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.10.2016 года поступило

заявление Пампурина Виктора Филипповича о признании ООО

«ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН 6658256468) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении

должника процедуру наблюдения;

- утвердить временным управляющим должника Мударисова Дениса

Дамировича, члена НП Ассоциация «МСО ПАУ»;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование

заявителя в размере 1 766 817 руб. 75 коп.

Определением от 11.10.2016 года заявление было оставлено судом без

движения до 15.11.2016 года.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2016 года поступило заявление Головиной (Мезеновой) Надежды Евгеньевны о признании ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН 6658256468) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом), - ввести процедуру наблюдения,

- утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена НП «МЦАУ»,

- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 131 820 руб. 00 коп.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением суда от 23.03.2017 года в отношении должника ООО "ЖДИНЖИНИРИНГ" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника определением суда утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.09.2017.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» "Коммерсантъ" № 56 от 01.04.2017, стр. 73.

К судебному заседанию от ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, до рассмотрения по существу требования кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2017, поскольку отчета временного управляющего не поступило.

В судебном заседании после перерыва, временным управляющим ФИО3 представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, Анализ финансового состояния должника, Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также заявлено ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; -проводить анализ финансового состояния должника; -выявлять кредиторов должника; -вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения; -созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО "ЖДИНЖИНИРИНГ" включены требования в сумме 4 228 479,90 руб.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника за три года, в результате чего сделаны выводу о не возможности восстановления платежеспособности; о целесообразности открытия конкурсного производства, о возможности покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурсного производства и судебных расходов.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника имеются признаки преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов в условиях принятия обеспечительных мер при наличии признаков банкротства и истечении процессуального срока в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального права, изучив доводы лиц,

участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ввиду следующего.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖДИНЖИНИРИНГ» назначено на 05 сентября 2017 года в 12-00 часов по адресу: <...> о чем размещено соответствующее сообщение от 23.08.2017 № 2024933.

Определением суда от 04.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО «ЖДИнжиниринг» до рассмотрения требования конкурсного кредитора ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 7 881 008,81 руб.

На дату судебного заседания требования не всех кредиторов должника, а именно ФИО5, не рассмотрены, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника не проведено, при этом, предусмотренный ст.51 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего

Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования двух кредиторов совокупный размере которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены, равно как намерений заключить мировое соглашение. Сведения о составе и размере имущества должника также отсутствуют, таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется. Судом неоднократно указано временному управляющему на необходимость предоставления анализа финансового состояния должника, наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства и иные документы

предусмотренные Законом о банкротстве. Таким документы в суд не представлены

Таким образом, у ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один

год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 620107, <...>), члена Ассоциация «МСО ПАУ».

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.03.2018.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 620107, <...>), члена Ассоциация «МСО ПАУ».

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее десяти дней с даты

утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

И.о. конкурсного управляющего ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» после установления требований кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, провести первое собрание кредиторов.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 15.03.2018 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Взыскать с ООО «ЖДИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судьи А.Г. Кожевникова