Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-181774/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181774/22-26-1214
г. Москва
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ"(124575, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, 21, ОГРН:1027739927467, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 7735103238)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СМУ "ЭТАЛОН-77"

109388, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ,ПОЛБИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 5137746193393, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: 7725812845)

о взыскании задолженности 3 012 902,59 руб.

при участии:

от истца: Елин А.И. паспорт, доверенность от 01.09.2022 года, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СМУ "ЭТАЛОН-77" о взыскании 2 436 846,47 руб. задолженности и пени в размере 576 056,12 руб., пени с 18.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности исходя и 0,5% от задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ ответчик в суд не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2022 года между ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве (исполнитель, истец, Учреждение) и ООО СМУ «ЭТАЛОН-77» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор №79 на возмездное оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных для выполнения работ (далее - Договор).

По условиям договора, Исполнитель (ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве) подбирает и предоставляет Заказчику рабочих из числа осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр при Учреждении, в количестве до 30 (тридцати) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и перечислять Учреждению денежные средства за оказанные услуги с учетом начислений в установленном законом порядке в соответствии с Протоколом согласования цены к договору на возмездное оказание услуг по предоставлению рабочей силы для выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Срок оказания услуг: с даты подписания договора до 31.12.2022 (п.1.5 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Оплата за выполненные Спецконтингентом работы, включая все выплаты, относящиеся к фонду заработной платы, производится Заказчиком в соответствии с Протоколом согласования цены к договору на возмездное оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных для выполнения работ (Приложение № 1 к договору). Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.3.2 Договора, при исполнении Спецконтингентом своих трудовых обязанностей Заказчик возмещает Учреждению:

-расходы по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска;

-расходы по выплате денежной компенсации Спецконтингенту за неиспользованные отпуска согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ (при увольнении Спецконтингента) с учетом продолжительности отпуска Спецконтингента, установленного ст. 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при условии представления расчета денежной компенсации за неиспользованные отпуска Спецконтингента, произведенного Учреждением в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.3 и 3.5 Договора была установлена следующая система оплаты: Заказчик до 5-го числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы среднемесячной оплаты услуг Учреждения Заказчику.

Перечисление оставшейся части оплаты за оказанные услуги и выполненные работы осуществляются Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором Учреждением и Спецконтингентом выполнялись соответствующие работы.

В Протоколе согласования цены (приложение №1 к Договор), стороны определили: За оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа Спецконтингента Стороны пришли к обоюдному соглашению о цене услуги, которая устанавливается в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за одного предоставленного рабочего в месяц.

За период действия Договора Исполнитель оказывал услуги с 19 мая 2022 по 12 августа 2022 года, что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

за май 2022 - № 00000060 от 31.05.2022 на сумму 414 442,78 руб.;

за июнь 2022 - № 00000086 от 30.06.2022 на сумму 749 634,99 руб.;

за июль 2022 - № 00000114 от 31.07.2022 на сумму 682 500,00 руб.;

за август 2022 - № 00000118 от 12.08.2022 на сумму 246 521,73 руб.;

-за период оказания услуг на основании п.3.2 Договора Заказчиком также подлежат возмещению расходы по выплате денежной компенсации осужденным за неиспользованные отпуска согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ с учетом продолжительности отпуска осужденного, установленного ст. 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ:

-счет № 00000173 от 17.08.2022 на сумму 8 604,21 рублей;

-счет № 00000174 от 17.08.2022 на сумму 335 142,76 рублей.

Всего оказано услуг на общую сумму 2 436 846,47 рублей.

Поскольку Заказчик ни разу не произвел оплату задолженности, т.е. существенно нарушил условия Договора, Исполнитель воспользовался своим правом прекратить оказывать услуги с 15.08.2022 на основании п.5.4 Договора.

Фактическое неисполнение Договора Ответчиком длительное время является существенным нарушением им условий Договора, в связи с чем Ответчику направлялись претензии от 15.07.2022 №50/ТО/2/15/4-3271, от 22.07.2022 №50/ТО/2/15/4-3391, согласно которым Ответчик был уведомлен о прекращении оказания услуг.

Ответа на претензии в установленный п.5.7 Договора срок от Заказчика не последовало.

Согласно п. 4.5 Договора, за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Заказчик выплачивает Учреждению пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, за допущенную просрочку оплаты по Договору Ответчик обязан оплатить пени по состоянию на 17.08.2022 в следующем размере 576 056,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 436 846,47 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 4.5 Договора, за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Заказчик выплачивает Учреждению пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, истец начислил неустойку в общем размере 576 056,12 руб. по состоянию на 17.08.2022 года.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени с 18.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности исходя и 0,5% от задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. Поскольку истце освобожден от уплаты госпошлины госпошлина в размере 38 065 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330,332, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СМУ "ЭТАЛОН-77" (ОГРН: 5137746193393) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ"(ОГРН:1027739927467) 2 436 846,47 руб. задолженности и пени в размере 576 056,12 руб., пени с 18.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности исходя и 0,5% от задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СМУ "ЭТАЛОН-77" (ОГРН: 5137746193393) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 38 065 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко