Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-138187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138187/23-83-778
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-778), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗИТ" (ИНН <***>) к ООО "Организатор" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 465 800 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – Юрист В.Б. на основании доверенности № 72 от 08.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗИТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Организатор" о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 5611/ЮВХ от 14.06.2022 в размере 1 465 800 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими

спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. б/н от 23.12.2022 (вх. № 4395) с требованием погашения имеющейся задолженности , в получении которой ответчик не возражает.

Данные обстоятельства подтверждают факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом учтено, что ответчиком до настоящего времени (в том числе после завершения предварительного судебного заседания, на котором присутствовал представитель ответчика) не предпринимались попытки для урегулирования спора с истцом по заявленным исковым требованиям. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ЗИТ" и ООО "Организатор" заключен гражданско-правовой договор № 5611/ЮВХ от 14.06.2022 на поставку Блочного распределительного пункта Моссовета в железобетонной оболочке с ВРШ-НО на 8 отходящих направлений 2500х2000мм, БРП-НО-М8 стоимостью 2 165 800 руб. 00 коп. На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика поставлен Блочный распределительный пункт Моссовета в железобетонной оболочке с ВРШ-НО на 8 отходящих направлений

2500х2000мм, БРП-НО-М8 , что подтверждается УПД № 508 от 26.08.2022 и ТН № 165- ти от 26.08.2022.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.6.2 договора поставленный товар должен быть оплачен в следующем порядке: заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара (партии товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Таким образом, окончательный платеж в размере 2 198 950 руб. 00 коп. должен был быть оплачен ООО "Организатор" до 20.09.2022.

Товар ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 465 800 руб. 00 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 465 800 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности оплатить задолженность по договору, в связи с отсутствием оплаты со стороны АО "Мосинжпроект" (генподрядчик) является несостоятельной, поскольку оплата по договору № 5611/ЮВХ не поставлена в зависимость от отлагательного условия - поступления ответчику денежных средств со стороны генподрядчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрении – отказать.

Взыскать с ООО "Организатор" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЗИТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 465 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 658 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин