Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А58-10481/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10481/2019
16 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 088 335,12 руб.,

без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением от 07.10.2019 г. № 01/10 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 088 335,12 руб., в том числе 997 557 руб. 40 коп. основного долга по договору на поставку металлопродукции №20-11-19Я от 12.02.2019 и 90 777 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 07.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, в просительной части искового заявления от 07.10.2019 №01/10 отсутствуют требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое указано в заголовке иска и требование о взыскании штрафа, которое указано в расчете неустойки и не предусмотрено условиями договора. Также в мотивировочной части иска отсутствуют указанные требования и обоснование их предъявления, в связи с чем судом рассматриваются требования с учетом просительной части иска.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №20-11-19Я, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Условия оплаты: 100 % оплата стоимости поставленной продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки, если иное не оговорено (пункт 4.2 договора).

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 997 557 руб. 40 коп., в подтверждение представил универсальный передаточный документ №235403/104702 от 18.06.2019, подписанный ответчиком без возражений.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.09.2019 №107, оставленной последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара на сумму 997 557 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализ материалов дела показывает, что данные правоотношения сторон следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по делу входят факты:

- наличия между сторонами обязательств по поставке товара;

- передачи товара продавцом покупателю;

оплаты (неоплаты) принятой продукции.

Передача товара покупателю должна быть удостоверена актом приема-передачи, товарными накладными, распиской уполномоченного лица покупателя в получении товара; при сдаче перевозчику – транспортными документами, удостоверяющими принятие товара перевозчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательству.

Передача товара, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, подтверждена двусторонне подписанным универсальным передаточным документом №235403/104702 от 18.06.2019, подписанным ответчиком без возражений.

Также, поставка товара, как и наличие задолженности, ответчиком не оспорены. В данной связи, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар в полном объеме в размере 997 557 руб. 40 коп.

Просрочкой оплаты обусловлено требования истца о взыскании неустойки в размере 90 777 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 07.10.2019 и далее с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер договорной неустойки установлен сторонами в пункте 6.1 договора и составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с чем, судом произведен собственный расчет договорной неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

997 557,40

19.07.2019

07.10.2019

81

997 557,40 × 81 × 0.1%

80 802,15 р.

Итого:

80 802,15 руб.

Сумма основного долга: 997 557,40 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 80 802,15 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 80 802 руб.15 коп. за период с 19.07.2019 по 07.10.2019 и далее с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 883 руб. по платежному поручению от 08.10.2019 №43679.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 23 664 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 1078 359 руб. 55 коп., в том числе основной долг 997 557 руб. 40 коп. и неустойка 80 802 руб. 15 коп. з период с 19.07.2019 по 07.10.2019 и далее с 08.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 664 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина