Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А65-7808/2023

2262/2023-186410(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7808/2023

Дата принятия решения – 27 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственность "Научно-производственное предприятие

"Нефтегазинжиниринг", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Татинтек", г.Альметьевск, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании транспортных услуг в размере 882 205,14

руб. по договору № ИНТ-Р-19-73, с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен, от ответчика – ФИО3, по доверенности, диплом представлен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг", г. Уфа обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Татинтек", г.Альметьевск, о взыскании транспортных услуг в размере 7 159 545,63 руб. по договору № ИНТ-Р-18-349, транспортных услуг в размере 9 053 166,83 руб. по договору № ИНТ-Р-18-350, транспортных услуг в размере 882 205,14 руб. по договору № ИНТ-Р-19-73, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 108 475 руб. (дело № А65-34307/2022).

Определением АС РТ от 28 марта 2023 года выделено в отдельное производство исковое заявление Общества с ограниченной ответственность "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг", г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью "Татинтек", г.Альметьевск в части взыскания 882 504, 14 руб. транспортных услуг (спецтехника) по договору от 24.01.2019 № ИНТ-Р-19-73, присвоив номер дела А657808/2023, назначено дело А65-7808/2023 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 апреля 2023 года - 14.00 час. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, <...> зал 4.04, тел. <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023г. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена


замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Абульхановой Г.Ф. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Шакурову К.Н.

Определением АС РТ от 10 мая 2023 года истцу предложено представить расчет цены иска на основании первично-учетных документов, первично-учетные документы.

Истцом исковые требования поддержаны, 25 мая 2023 года и 20 июня 2023 года представил требуемые документы, расчет, даны пояснения: услуги оказаны для ответчика, за рамками договора, ответчиком дано обещание заключить дополнительное соглашение к договору, которое не подписано, услуги приняты представителем ответчика ФИО4, работающим на острове Сахалин.

Ответчиком представлен отзыв, пояснил: ФИО4 – представитель

ООО "Татинтек", который работал на острове Сахалин, в рамках договора оплачено в адрес истца 1.415.592 руб. транспортных услуг.

Истец не отрицал оплату 1.415.592 руб. в рамках договора, пояснил, что требует взыскания стоимости дополнительно оказанных транспортных услуг.

В судебном заседании 14 июня 2023 года объявлен перерыв до 20 июня 2023 года до 13.30. судебное заседание продолжено в указанное время в присутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 24 января 2019 года заключен договор № ИНТ-Р-19-73, согласно условий которого истец обязался оказать услуги по объекту СИКНС «УПН Центральная Оха вход», перечень услуг, стоимость и сроки оказания услуг определены в приложении № 2 к договору (л.д. 13).

Пунктом 3 в приложении № 2 предусмотрены услуги – доставка СИКНС до м/р Центральная Оха, стоимость 1.415.592 руб.

Ответчик в судебных заседаниях пояснял, что указанная стоимость доставки оплачена в адрес истца. Доказательства оплаты не представил.

Истец не отрицал наличие оплаты 1.415.592 руб. в рамках договора, требует взыскания дополнительно 882 205,14 руб., пояснив об отсутствии подписанного дополнительного соглашения к договору.

В обоснование заявленной суммы иска представил односторонний акт приема сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № 273 от 17.12.2020 за декабрь 2020 года на 882.205 руб. 44 коп. (л.д. 14) и следующие доказательства:

1. УПД № 59 от 24 мая 2019 г., на сумму 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тягач и кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).

2. УПД № 56 от 31 марта 2019 г. на 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тягач и кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).

В талонах первого заказчика к путевому листу № 12 и № 22 (оказание услуг по перевозки материалов, их разгрузки, заказчиком указан ФИО4, подписавший талоны).

3. УПД № 72 от июня 2019 г. на 48 000 рублей, на оказание услуг доставки материалов, талон первого заказчика к путевому листу № 8 подтверждающие доставку металла подписан ФИО4

4. УПД № 58 от 24 мая 2019 г. на 86 000 рублей, на оказание услуг транспортировки груза и спецтехники (кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).Талон первого заказчика к путевому листу № 9 и № 55 (оказание услуг по перевозки металла, его выгрузку, заказчиком указан ФИО4, подписал талон).

5. УПД № 32 от 25 марта 2019 г. на 35 000 рублей, на оказание услуг доставки стройматериалов, услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»). Талон первого заказчика к путевому листу № 102 ( оказание услуг по доставки геосетки, заказчик ФИО4, подписавший документ).

6. УПД № 74 от июня 2019 г. на 16 000 рублей, на оказание услуг кранбалки погрузочно-разгрузочные работы по маршруту Арги - Паги – Катангли – Ноглики. Талон


первого заказчика к путевому листу № 7 подтверждающие оказание услуг (заказчик ФИО4, подписавший документ).

7. УПД № 30 от 16 февраля 2019 г. на 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тралл, кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).

8. УПД № 59 от 24 мая 2019 г. на 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тягач, кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).

9. УПД № 57 от марта 2019 г. на 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тягач, авто-кран). Талон первого заказчика к путевому листу от 24 мая 2019 г. подтверждающие оказание услуг.

10. УПД № 30 от 16 февраля 2019 г. на 98 000 рублей, на оказание услуг спецтехники (тягач, авто-кран), услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»). Талон первого заказчика к путевому листу № 10, № 14 подтверждающие оказание услуг, ФИО4, заказчик, подписан документ.

11. УПД № 48 от 08 апреля 2019 г. на 15 000 рублей, на оказание услуг перевозки. Талон первого заказчика к путевому листу № 48, заказчик ФИО4 подписал документ.

12. УПД № 82 от 19 июля 2019 г. на 55 000 рублей, на оказание услуг перевозки материалов, услуги принял инженер ФИО4 (сотрудник ООО «Татинтек»).

Талон первого заказчика к путевому листу № 82, заказчик ФИО4 подписал документ.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт наличия сотрудника ФИО4, подписавшего первично-учетные документы.

Кроме того, статус сотрудника ООО «Татинтек» у ФИО4 (инженер филиала) подтверждается письмом ООО «Татинтек» от 5 марта 2019 года № 67/291-04 исх. № С3- ИНТ «Об ускорении работ» в адрес истца.

С вышеуказанным письмом ответчик обращался в адрес истца с целью ускорения работ по заключению договоров и их оплате, в том числе по закупке инертных материалов.

Письмом № 949/291-01 от 24.10.2019 ответчик обратился в адрес истца по вопросам оплаты задолженностей, в том числе по договору № ИНТ-Р-19-73, в том числе по вопросу заключения дополнительного соглашения и компенсации понесенных истцом затрат, сверх предусмотренных договором. Ответчик выразил готовность произвести компенсацию расходов при их подтверждении первичными бухгалтерскими документами.

Доказательства оплаты заявленной суммы не представлены. Исковое требование подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1102 ГК РФ. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче основного иска на общую сумму 17.094.917 руб. 60 коп. истцом перечислено в доход федерального бюджета 108.475 руб. госпошлины платежным поручением № 6135 от 14.11.2022, из которых 104.061 руб. относятся к исковым требованиям, оставшимся в рамках дела № А65-34307/2022.

Размер госпошлины по выделенному исковому требованию составляет 20.650 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татинтек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 882 504 руб. 14 коп. транспортных услуг (спецтехника) по договору от 24.01.2019 № ИНТ-Р-19-73, 4 414 руб. расходов по госпошлине.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татинтек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 236 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна