Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-233325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233325/18-127-1737
12 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО УК «Автодор»

к ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ РЕКА»

о взыскании задолженности и неустойки по договору от 27.02.2017 № 00-003406 в размере 723.367 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.05.2018 № 63/2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 629.998 руб. 00 коп. по договору от 27.02.2017 № 00-003406, неустойки в размере 93.369 руб. 76 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО УК «Автодор» (далее - «Истец») и ООО «Железная Река» (далее -«Ответчик») 27.02.2017 года заключили договор № 00-003406 на размещение рекламных материалов на рекламных конструкциях (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец оказал услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в соответствии со спецификацией № 2 от 26.12.2017 года (далее - «Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью Договора.

25.06.2018г. Договор прекращен на основании одностороннего отказа Истца.

Согласно п. 3.1 Договора, Ответчик осуществляет оплату услуг по Договору в сроки и в размере, предусмотренные Спецификацией, а именно:

до 30.04.2018 г. сумму, равную 240.000 руб. 0 коп. в т.ч. НДС 18% - 36.610 руб. 17 коп. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г.;

до 31.05.2018 г. сумму, равную 240.000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 36.610 руб. 17 коп. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г.;

до 30.06.2018 г. сумму, равную 240.000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 6.610 руб. 17 коп. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г.;

Факт оказания услуг подтверждается актом от 30.04.2018 № 336, актом от 31.05.2018 № 470 и актом от 25.06.2018 № 657, подписанных Истцом и Ответчиком.

Однако, несмотря на своевременное оказание услуг Истцом Ответчику, Ответчик оплатил не в полном размере оказанные услуги за период с апреля по июнь 2018 включительно, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 629.998 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, истцом направлена ответчику претензию от 18.07.2018 исх. № 924/2018 с требованием об оплате стоимости выполненных работ. В сроки, установленные претензиями ответ Истцом получен не был, долг не оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с апреля по июнь 2018 включительно в размере 629.998 руб. 00 коп. за выполнение услуг по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях Государственной компании «Российские автомобильные дороги».

Представленный истцом в материалы дела расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Вследствие просрочки исполнения обязательств Ответчику начислена неустойка по состоянию на 26.09.2018 в размере 93.369 руб. 76 коп.

Пунктом 5.3 Договора за несоблюдение сроков оплаты по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, уплата которой была просрочена, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В этой связи требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Железная Река» в пользу ООО УК «Автодор» задолженность в размере 629.998 руб. 00 коп. за период с апреля по июнь 2018 включительно, неустойку в размере 93.369 руб. 76 коп. по состоянию на 26.09.2018 и 17.467 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор