Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А81-4797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4797/2020
г. Салехард
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 3397/12012 от 01.09.2012 за март 2020 года в размере 72 102 рублей 27 копеек и пени в размере 1 220 рублей 19 копеек за период с 11.04.2020 по 20.05.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 3397/12012 от 01.09.2012 за март 2020 года в размере 72 102 рублей 27 копеек и пени в размере 1 220 рублей 19 копеек за период с 11.04.2020 по 20.05.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступило письмо, в котором он поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений на заявленные требования, отзыв или другие доказательства по делу не представил.

В определении от 28.07.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01 сентября 2012 года заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 3397/12012 (далее - договор), по условиям которого открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось поставить ФИО2 (покупателю) через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду (энергоресурсы) и оказывать услуги для объектов, указанных в приложениях № 2.1, 3.1, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям и соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4, являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2012 по 31.12.2012 включительно. При этом договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости энергоресурсов и услуг водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета, выставленного в соответствии с п.3.3 настоящего договора;

-50 процентов плановой обшей стоимости энергоресурсов и услуг водоотведения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на основании счета, выставленного в соответствии с п.3.3 настоящего договора;

-оплата за фактически потребленное в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных покупателем в (качестве оплаты за энергоресурсы и услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.

В нарушение положений законодательства и вышеуказанного договора переданные истцом в март 2020 года энергоресурсы не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 102 руб. 27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № И-ПД-ЭГН-2020-1919 от 16.04.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленные энергоресурсы в сумме 72 102 руб. 27 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2020 по 20.05.2020 в сумме 1 220 руб. 19 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ), т.е. с 11 числа.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в марте 2020 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 220 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней от суммы задолженности до фактического исполнения денежного обязательства с 21.05.2020.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб.

Руководствуясь 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 23.06.2004; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 3397/12012 от 01.09.2012 за март 2020 года в размере 72 102 рублей 27 копеек, пени за период с 11.04.2020 по 20.05.2020 в размере 1 220 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рублей. Всего взыскать 76 255 рублей 46 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени исходя из суммы основного долга - 72 102 рубля 27 копеек, начиная с 21.05.2020 с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова