Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А13-326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-326/2025
город Вологда
24 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тотемские тепловые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 283 445 руб. 17 коп.,

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 12.12.2024,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Тотемские тепловые системы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ и сопутствующие услуги в размере 1 635 916 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки газа в сентябре-ноябре 2024 года.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность за сентябрь-ноябрь 2024 года по договорам поставки газа №10-4-3563/23 от 01.09.2022, №10-4-3555/23-ДО от 01.09.2022 в сумме 1 283 445 руб. 17 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в письменном заявлении признал иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Признание иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа №10-4-3563/23 от 01.09.2022, №10-4-3555/23-ДО от 01.09.2022 (далее – договоры), в соответствии с которыми истцом в период с сентября по ноябрь 2024 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 283 445 руб. 17 коп.

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа и оказания сопутствующих услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Иск признан ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями о взыскании  1 635 916 руб. 11 коп. государственная пошлина составила 74 077 руб.

Определением суда от 23.01.2025 в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет госпошлины в сумме 74 500  руб., уплаченной платежным поручением № 6279 от 22.10.2024, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела в связи с оплатой части основного долга, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уменьшены исковые требования до 1 283 445 руб. 17 коп. При этом оплата задолженности произведена после возбуждения судом производства по настоящему делу.

По смыслу абзаца 3 пп.3 п.1 статьи 333.40 НК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), добровольное удовлетворение ответчиком требований (части требований) после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик иск на сумму исковых требований - 1 283 445 руб. 17 коп. признал в полном объеме. Сумма государственной пошлины при указанной сумме исковых требований составляет 63 503 руб.

На основании вышеизложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 44 452  руб. (70 % от 63 503 руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина сумме 30 048 руб. (19 051 руб. (30 % от 63 503 руб.) +10 997 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотемские тепловые системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 1 283 445 руб. 17 коп. основного долга,                              30 048 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета госпошлину в размере 44 452 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2024 № 6279.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья                                                                                                      С.В. Попова