Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А76-9337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9337/2023
19 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 29 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>,

к жилищно-строительному кооперативу «Перспектива», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 249 215 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Перспектива», г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 249 215 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.05.2023 подписана резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

16.06.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 03.04.2023.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (24.04.2023, 18.05.2023) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 стпатьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между истцом и ответчиком договор теплоснабжения № 15ук о 22.03.2021 заключен не был, однако, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка тепловой энергии используемой для подогрева воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

Истец в период с 01.01.2021 по 31.11.2022 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами, на основании которых ответчику были выставлены счета-фактуры, а именно:

- счет-фактура № 465 от 31.01.2021 по акту № 14576 от 31.01.2021 на сумму 6 605 руб. 81 коп.,

- счет-фактура № 1222 от 28.02.2021 по акту № 43065 от 28.02.2021 на сумму 6 605 руб. 81 коп.,

- счет-фактура № 3254 от 31.03.2021 по акту № 80876 от 31.03.2021 на сумму 6 605 руб. 81 коп.,

- счет-фактура № 9254 от 30.04.2021 по акту № 94416 от 30.04.2021 на сумму 12 183 руб. 45 коп.,

- счет-фактура № 13347 от 31.05.2021 по акту № 125465 от 31.05.2021 на сумму 12 183 руб. 45 коп.,

- счет-фактура № 17395 от 30.06.2021 по акту № 153766 от 30.06.2021 на сумму 12 183 руб. 45 коп.,

- счет-фактура № 22790 от 31.07.2021 по акту № 178217 от 31.07.2021 на сумму 12 183 руб. 45 коп.,

- счет-фактура № 30433 от 31.08.2021 по акту № 213154 от 31.08.2021 на сумму 7 759 руб. 81 коп.,

- счет-фактура № 37721 от 30.09.2021 по акту № 227188 от 30.09.2021 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 44178 от 31.10.2021 по акту № 255834 от 31.10.2021 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 54396 от 30.11.2021 по акту № 286998 от 30.11.2021 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 66695 от 31.12.2021 по акту №318131 от 31.12.2021 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 236 от 31.01.2022 по акту № 328 от 31.01.2022 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 13586 от 28.02.2022 по акту № 31393 от 28.02.2022 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 27740 от 31.03.2022 по акту № 62384 от 31.03.2022 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 54651 от 30.04.2022 по акту № 93358 от 30.04.2022 на сумму-12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 69381 от 31.05.2022 по акту № 124283 от 31.05.2022 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 84613 от 30.06.2022 по акту № 153407 от 30.06.2022 на сумму 12 183 руб. 49 коп.,

- счет-фактура № 1073327 от 31.07.2022 по акту № 177829 от 31.07.2022 на сумму 12 103 руб. 03 коп.,

- счет-фактура № 120859 от 31.08.2022 по акту № 202067 от 31.08.2022 на сумму 10 493 руб. 82 коп.,

- счет-фактура № 135080 от 30.09.2022 по акту № 226243 от 30.09.2022 на сумму 13 894 руб. 72 коп.,

- счет-фактура № 148628 от 31.10.2022 по акту № 251130 от 31.10.2022 на сумму 13 894 руб. 72 коп.,

- счет-фактура № 162456 от 31.11.2022 по акту № 282074 от 31.11.2022 на сумму 13 894 руб. 72 коп., всего на общую сумму 262 426 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 13 211 руб. 62 коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере 249 215 руб. 33 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № б/н от 03.02.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 13 211 руб. 62 коп., задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2021 по 31.11.2022 составила 249 215 руб. 33 коп.

Ответчиком механизм расчета задолженности не опровергнут, соответствующих доказательств, опровергающих правомерность расчета истца, не представлено.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 , части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 249 215 руб. 33 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 249 215 руб. 33 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 984 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 984 руб. платежными поручениями № 99527 от 22.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 984 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Перспектива», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 15ук от 22.03.2021 в размере 249 215 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 984 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Костарева