Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-33463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33463/19-137-302
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОЛАЙН" (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 28210,60 руб.

третье лицо: МРУ Росфинмониторинг по ЦФО

при участии:

от истца – не допущен,

от ответчика – согласно протокола,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОЛАЙН" к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 210 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРУ Росфинмониторинг по ЦФО.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по доводам письменных пояснений (отзыва) на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 г. между ООО «ИНФОЛАЙН» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» заключен договор банковского счета.

На основании данного договора истцу был открыт расчетный счет <***>.

27.12.2018 года истцом было предоставлено платежное поручение №7 на перевод денежных средств в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН <***>) с назначением «Оплата по счёту ДС№б/н_25122018 от 25.12.2018 г. Обеспечительный платеж по Дополнительному соглашению №б/н от 25.12.2018 г. к АГ договору 2016/ТАИП/2016 от 30.05.2016 г. НДС не облагается» и заявление на расторжение договора банковского счета без указания реквизитов перевода остатка денежных средств. В тот же день Банком было реализовано право в отказе исполнения платежного поручения в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона.

28.12.2018 Истцом повторно подано заявление на расторжение банковского счета с указанием получателем остатка денежных средств того же юридического лица АО «Альфастрахование», по платежному поручению в пользу которого 27.12.2019 было отказано в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с пунктом 5 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Пунктом 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И (ред. от 14.11.2016) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» также закреплено, что после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление N 5) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, по смыслу указанных положений банк после прекращения договора банковского счета выдает клиенту остаток денежных средств наличными денежными средствами, либо осуществляет перевод денежных средств на другой счет.

28.01.2019 г. ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет истца.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2019 по 27.01.2019 составила 28 210 руб. 60 коп.

Вместе с тем, первым рабочим днем было 09.01.2019.

В связи с чем, суд принимает контррасчет ответчика и считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 27.01.2019 в размере 23 315 руб. 10 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОЛАЙН" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 315 (двадцать три тысячи триста пятнадцать) руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 93 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова