Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А50-35047/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.03.2019 года Дело № А50-35047/18

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрел в заседании суда дело по иску

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614111, <...>)

о взыскании 2 583 083 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019, паспорт

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ПМУП «ГКТХ», являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Свой дом», выступающего в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Пермь, о взыскании 2 583 083 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору №2/47/16 ГВС от 24.02.2016г. за июнь – август 2018 года в сумме 2499756,03 руб. и пени в сумме 83327,64 руб. предусмотренные ч.9.3 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать 1168665,61 руб. задолженности по поставке ГВС в период с июня по август 2018 года в сумме 1168665,61 руб. и пени в сумме 174440 руб. за период с с 1.07.2018г. по 29.01.2019г. с их последующим начислением на сумму основного долга.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ определением от 29.01.2019г.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

24.02.2016 года между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения № 2/47/16 ГВС сроком действия по 31.12.2016 года с возможностью его дальнейшей пролонгации условия которой суд признает соблюденными (л.д.51-100).

Согласно вышеуказанного договора истец, выступая в качестве энергоснабжающей организацией обязывался оказывать абоненту (ответчик) услуги горячего водоснабжения в отношении многовартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми. В свою очередь, ответчик обязывался оплачивать горячую воду до 10 – го числа месяца следующего за расчетным (п.10 договора).

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса и наличие задолженности ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1168665,61 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени, рассчитанные на основании ч.9.3 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 174440 руб. за период с 11 – го числа месяца следующего за расчетным по 29.01.2019г. с последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует условиям договора, требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка в виде пени подлежит взысканию в сумме 174440 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты.

При принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614111, <...>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 1343105 (один миллион триста сорок три тысячи сто пять) руб. 61 коп., в том числе задолженность в сумме 1168665 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 61 коп., пени в сумме 174440 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста сорок) руб.

Продолжить начисление пени по правилам п.9.3 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» начиная с 30.01.2019 года на сумму основного долга 1168665 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 61 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614111, <...>) в федеральный бюджет 26 431 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать одна) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин