Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-59778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59778/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Урал групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйл-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 749 300 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. В деле имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 05.12.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "Урал групп" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Урал групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Рэйл-ЕК" о взыскании предоплаты по договору поставки №24/06 от 24.06.2019 в размере 749300 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17986 рублей 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Урал групп» (покупатель) и ООО «Рэйл-ЕК» (продавец) заключен договор № 24/06 от 24.06.2019 г. на поставку опор деревянных на общую сумму 749 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить опоры деревянные пропитанные далее - товар, в порядке установленном настоящим договором.

Качество и комплектность продукции должно соответствовать заявленным в приложение-спецификации характеристикам.

Согласно п. 3.3. договора продавец выставляет покупателю счет, в котором указывается срок его действия.

Согласно спецификациям к договору №1 срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств Продавцу.

28.06.2019 истец оплатил товар на общую сумму 749300 рублей 00 копеек (Платежные поручения №917 от 28.06.2019, №928 от 28.06.2019).

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, в связи со срывами сроков поставки истец письмом от 22.07.2019 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. 23.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 749300 рублей 00 копеек.

Однако, ответчиком ответ на претензию не представлен, товар поставлен не был, денежные средства также не возвращены, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором ссылается на нарушение истцом пункта 5.2 договора и неисполнение им обязанности по приемке товара.

Данные доводы судом не принимаются исходя из следующего:

Пунктом 5.2 договора № 24/06 от 24.06.2019 предусмотрено, что приемка товара по качеству и количеству проводится представителем покупателя на складе поставщика.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако, с учетом позиции истца, доказательств того, что фактическая передача товара не состоялась по причинам, зависящим от покупателя, а также подтверждения уклонения покупателя от получения товара, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на сегодняшний день товар готов для передачи истцу в заявленных объемах, согласованных истцом, равно как и доказательств, что ответчиком направлялось истцу какое-либо уведомление о готовности поставки такого товара.

При этом, суд учитывает, что в силу положений ч.5 ст.228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судом не принимаются доводы, приведенные в поступившем в суд отзыве ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 17986 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэйл-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоплату по договору поставки №24/06 от 24.06.2019 в размере 749300 (семьсот сорок девять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17986 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рубля 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова