Дополнительное решение от 19 июня 2020 г. по делу № А02-1837/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1837/2018
19 июня 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛ-РЕСУРСЫ» (ОГРН 1040400762676, ИНН 0411119161, ул. Гагарина, 1, г. Горно-Алтайск, 649000) к Балакишиеву Фазилу Алибалу оглы и Балакишиеву Анару Фазил оглы (г. Бийск, Алтайский край, 659300) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Огни» (ОГРН 1170400003564, ИНН 0400004930, ул. Новая, д.7, офис 2, с. Усть-Пыжа, Турочакский район), Котляровой Натальи Васильевны (г. Бийск, Алтайский край) о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 13 110 858 руб. и об обязании передать первичную документацию общества за 2016 – 2017 годы.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд установил:

08.10.2018 представитель ООО «АЗАЛ Ресурсы» в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 17.07.2018, обратился в суд с иском к бывшим директору ФИО3 и участнику общества ФИО2 о солидарном взыскании убытков, причиненных обществу в период с июля 2017 года по июль 2018 года в общей сумме 5 263 658 руб.

В судебном заседании 18.03.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление истца об увеличении цены иска в части взыскания убытков в размере 13 110 858 руб., в том числе:

- от уступки участка лесного фонда в размере 100 000 руб.;

- присвоении ответчиками ГСМ, полученного от ООО «НИКА» на сумму 4 160 000 руб. по счету-фактуре № 4922 от 11.07.2017;

- не возвращенный Балакишиевым Ф.А.о подотчет на ГСМ в сумме 501 647,39 руб.;

- перечисленные через банк в подотчет ФИО5 о на закуп ГСМ 536 780 руб.;

- задолженность по налогам 65 231,67 руб.;

- подлежащие взысканию с ООО «АЗАЛ Ресурсы» 7 847 200 руб. по договору поручительства от 15.01.2016 на основании апелляционного определения Алтайского краевого суда от 03.12.2019 по делу № 2-292/2019.

А также требование об обязании передать первичную документацию общества за 2016 – 2017 годы.

Решением суда от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с Балакишиева Фазил Алибала оглы убытки в сумме 8 349 847,39 руб., в том числе: 501 647,39 руб. с назначением «подотчет на приобретение ГСМ» и 7 848 200 руб. взысканные с общества апелляционным определением Алтайского краевого суда от 03.12.2019 по делу № 2-292/2019, а также отнес на ответчика 4 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 8 353 847,39 руб. Кроме этого взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в размере 52 397 руб.

Суд не усмотрел оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности за убытки в размере 536 780 руб. на закуп ГСМ и 100 000 руб. от уступки прав по договору аренды лесного участка, а также признал не подлежащим удовлетворению требование об обязании их передать первичную документацию общества за 2016 – 2017 годы.

С общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛ-Ресурсы» в доход федерального бюджета госпошлину взыскана госпошлина в размере 32 175 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы в размере 13 110 858 руб.

Однако при принятии решения (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) суд не разрешил вопрос по требованию о взыскании в качестве убытков стоимости ГСМ, полученных от ООО «НИКА» на сумму 4 160 000 руб. по счету-фактуре № 4922 от 11.07.2017, а также не разрешил вопрос о распределении судебных издержек, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы по определению рыночной стоимости уступки прав по договору и предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины по иску в части обязания ответчиков передать первичную документацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представители сторон, извещенные судом о судебном заседании по вопросу принятия дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Из заявленных исковых требований и материалов дела следует, что в период исполнения обязанностей директора ООО «АЗАЛ Ресурсы» ФИО3 общество 07.07.2017 заключило с ООО «Огни» договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка площадью 14 234 га, расположенного по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Ушинское участковое лесничество, кварталы 57 – 59, 82 – 86, 104 – 108, 135, 137 – 139; учетная запись в лесном реестре 96 – 2008 -12.

10.07.2017 ООО «Огни» согласно договору произвело перечисление на расчетный счет ООО «АЗАЛ Ресурсы» 4 160 000 руб. за уступленные права и обязанности арендатора участка лесного фонда.

11.07.2017 ООО «АЗАЛ Ресурсы» произвело предварительную оплату ООО «Ника» за ГСМ в сумме 4 160 000 руб.

По УПД № 4922 от 11.07.2017 ФИО3 получил от продавца 89,154 тн бензина Аи-80, газовый конденсат 17,728 тн и масло М10Г2К 16,860 тн на общую сумму 4 160 000 руб.

Истец считает данную сумму убытками общества на том основании, что ответчик по запросу адвокатского кабинета ФИО6 от 01.11.2018 (получен адресатом 07.11.2018) не представил имеющуюся у него бухгалтерскую документацию по деятельности ООО «АЗАЛ Ресурсы» за 2013 – 2017 годы, включая книги покупок-продаж, отчеты по товарным остаткам за 2017 год.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

ФИО3о ни в одно из судебных заседаний не явился и не представил каких-либо пояснений по данному исковому требованию.

Согласно справке АКБ «НООСФЕРА» в период с 11.07.2017 поступление денежных средств на расчетный счет ООО «АЗАЛ Ресурсы» от реализации ГСМ не было. Расход ГСМ после уступки прав аренды участка лесного фонда и отсутствии на балансе организации сведений о транспортных средствах и резервуарах для хранения ГСМ исключает возможность хранения и расходования такого количества ГСМ в течение 2 месяцев, пока ФИО3о продолжал исполнять обязанности директора общества.

Единственный расчетный счет общества был закрыт 27.07.2017. Как следует из материалов дела, и ответчиками не доказано обратное, организация фактически прекратила хозяйственную деятельность после уступки прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда и закрытия единственного расчетного счета.

В период с 11 по 27 июля 2017 года поступления денежных средств от реализации ГСМ на расчетный счет не значится.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что фактической целью указанной операции было изъятие денежных средств общества в личных целях ФИО3о, что причинило обществу убытки на сумму 4 160 000 руб. и не может рассматриваться как добросовестное поведение.

Следовательно, в этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте. В случае если первоначально спор был разрешен в пользу стороны судебного разбирательства, то возникает право на возмещение судебных расходов за счет стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

При предъявлении иска и в процессе судебного разбирательства истцом были понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на экспертизу в размере 18 860 руб.

Поскольку заключением экспертизы были опровергнуты доводы истца о том, что убытки от уступки прав по договору аренды лесного участка превышают 5 миллионов рублей, и в удовлетворении требования о взыскании части этих убытков в размере 100 000 руб. было отказано, оснований для отнесения на ответчиков расходов истца на оплату экспертизы не имеется.

При распределении судебных расходов, связанных с взысканием государственной пошлины в доход федерального бюджета, 04.06.2020 судом была допущена арифметическая ошибка, в том числе связанная с тем, что по одному из исковых требований решение не было принято.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Предметом иска на день рассмотрения являлись требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 13 110 858 руб. и об обязании их передать первичную документацию общества за 2016 – 2017 годы.

По требованию об обязании ответчиков передать бухгалтерскую документацию истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении требования отказано, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

От цены иска 13 110 858 руб. госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 88 554 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с ФИО5 8 349 847,39 руб., что составляет 63,68% или 56 397 руб. госпошлины, из них в пользу истца – 4 000 руб.

Суд дополнительным решением удовлетворил иск о взыскании с ФИО3 4 160 000 руб., что составляет 31,7% или 28 098 руб. госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Истцу отказано в удовлетворении иска на сумму 601 010,61 руб., что составляет 4,62 % или 4 059 руб. госпошлины и 6 000 руб. по нематериальному требованию, следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 059 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (г. Бийск, Алтайский край, 659300) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛ-Ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гагарина, 1, <...>) убытки в размере 4 160 000 (четыре миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (г. Бийск, Алтайский край, 659300) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 098 (двадцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей.

Изложить абзац пятый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛ-Ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гагарина, 1, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 059 (десять тысяч пятьдесят девять) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович