Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А76-44375/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44375/2021
16 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 419, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина д. 5 Б кв. 10, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 09.02.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 004-505-701-00. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 5 464 619 руб. 27 коп., в том числе:

- перед ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 5 107 076 руб. 55 коп.;

- перед Федеральной налоговой службой (исполнительский сбор в рамках исполнительного производства) в размере 357 542 руб. 62 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в общей собственности автомобиля ЗАЗ 968М, 1988 года выпуска, номер двигателя 469365, номер кузова 1279442, вместе с тем отметил, что фактически указанного транспортного средства нет у должника, в связи с его гибелью (в результате пожара), транспортное средство не снято с регистрационного учета по настоящее время в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета.

Также указал на наличие открытых расчетных счетов в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на счетах 0 руб.

Из пояснений должника и копии трудовой книжки следует, что должник с 04.10.2021 не осуществляет трудовую деятельность, доходом должника является пенсия по старости, которая согласно справке МИЦ ПФР от 08.11.2021 № 101-21-002-3005-9666 составляет 20 010 руб. 53 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина д. 5 Б кв. 10).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 августа 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19539, адрес для направления корреспонденции: 454030, г. Челябинск, а/я 4139).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 02 августа 2022 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 419.

5. Обязать финансового управляющего к дате судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов