Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А82-4657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4657/2021
г. Ярославль
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5989,64 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 973 816,32 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 2 868,09 руб. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением основного долга, в порядке ст. 49 АПК РФ представил расчет процентов на дату фактического исполнения обязательства (в рамках требования о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств), просил взыскать 5 989,64 руб. процентов, рассчитанных за период просрочки до даты исполнения обязательства (с 02.03.2021 г. по 21.04.2021 г.).

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, заявил ходатайство об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2003 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Общество/ и ОАО «Ярэнерго» (правопредшественник ответчика) /Абонент/ заключен Договор на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания" № ЯЭ/10/2190/03, согласно п.п. 1.1, 7.1 которого общество обязуется оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод предприятия Абонента в систему водоотведения общества. Платежи и порядок расчетов по Договору установлен разделом 7 настоящего Договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. За ответчиком числится задолженность за январь 2021 в сумме 889 132 руб. 20 коп.

Претензией от 26.02.2021 исх. №ЯЭ/21/41 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с оплатой долга ответчиком истец уменьшил требования, просил взыскать проценты в размере 5989,64 руб. рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2021г., счет-фактурой № 29 от 31.01.2021.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 г. по 21.04.2021 г. составляет 5989,64 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о несоразмерности процентов последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности процентов в заявленной сумме ответчик не представил.

Оснований для уменьшения процентов не имеется. В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2»" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" 5989 руб. 64 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.